РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Антипова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление инженера по СиСТ отдела по ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.
установил:
постановлением инженера по СиСТ отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административного наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Решением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А. оставлено без изменения, а жалоба А. – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением А. подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указано, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. двигалась на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, и по правилам пункта 18.2 ПДД РФ перестроилась через прерывистую линию разметки, высадила на остановке транспортного средства пассажира и продолжила движение, после чего повернула направо. Сплошную линию разметки не пересекала, на фото из постановления видно авто с включенным правым поворотником, в связи с чем постановлением подлежит отмене с прекращением дела в связи с отсутствием состава правонарушения. Также заявитель жалобы считает, что назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. не отвечает требованиям справедливости, поскольку назначено без учета всех обстоятельств дела, а именно наличия смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом данного обстоятельства дело подлежало прекращению в связи с малозначительностью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя государственного органа, жалобу А. не поддерживает.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:
школьных автобусов;
транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;
транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:20 по адресу: <адрес>, специальным техническим средством «arenaCM1210069», заводской номерarenaCM1210069, свидетельство о поверке №С-СП/09-10-2024-376900618, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения транспортного средства Ниссан Тида 1.6, государственный регистрационный знак А003ТА21, водитель которого в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 Прил.1 к ПДД РФ, осуществил движение по этой полосе.
Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлась А.
Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением уполномоченного должностного лица, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях и содержащим материал фотосъемки, на которой запечатлен указанный автомобиль.
С учетом того, что собственником указанного транспортного средства является А., последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, А. указывает, что по правилам пункта 18.2 ПДД РФ перестроилась через прерывистую линию разметки, высадила на остановке транспортного средства пассажира и продолжила движение, после чего повернула направо. Сплошную линию разметки не пересекала.
Данный довод был предметом рассмотрения вышестоящего органа, которым при дополнительном исследовании материалов, полученных с применением работающего в автоматизированном режиме специального технического средства по фотоматериалам фиксации административного правонарушения, факт движения по полосе общественного транспорта в нарушении пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При этом в силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того просит заявитель жалобы, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленной санкцией части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку совершенное А. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления и решения должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление инженера по СиСТ отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ПОиТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Антипова