ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Антипова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. оставлено без изменения, а жалоба М. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица, М. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указано, что при изучении жалобы должным лицом М. не были представлены фотоматериалы, он был лишен возможности оценить законность фиксации нарушения, так как знак 5.14.1 отсутствует на кадрах фиксации, а видимость разметки в момент проезда вызывает сомнения. У инспектора отсутствовали данные (акт установки знака, журнал проверки разметки), подтверждающих соответствие знака 5.14.1 и разметки ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 51256-2018 на месте нарушения. Кроме того, в случае пропуска срока на подачу жалобы, просит данный срок восстановить в связи с тем, что он хотел полноценно защитить свои права, а обстоятельства получения письма задержали ознакомление с документами вовремя.
Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба М. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес М. в электронном виде и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42897220032777, копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ доставлена М. посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу проверки электронной подписи жалоба М. в электронном виде направлена в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Между тем, законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, решения, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления (решения) создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления (решения) и подготовки жалобы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При этом, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.) ходатайства о восстановлении срока подлежат удовлетворению в случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления (решения) лежит на заявителе.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Материалами дела подтверждается факт вручения адресату обжалуемых постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе на постановление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Вместе с этим, уважительные причины пропуска срока их обжалования в суд М. не приведены.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному совершению процессуального действия, которые не могли быть преодолены по независящим от лица обстоятельствам, в ходе рассмотрения ходатайства не установлено, объективных препятствий для реализации права обжалования не привел и заявитель, такие доказательства не содержат и материалы дела, суд приходит к выводу, что установленный законом срок пропущен ввиду действия (бездействия) самого заявителя, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Отказать М. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М..
Производство по жалобе М. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.С. Антипова