РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
8 сентября 2026 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев жалобу ИДА на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИДА, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ИДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 руб.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары ИДА выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него по настоящему делу, ставя вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
Одновременно ИДА заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
ИДА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении,
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока поданы ИДА в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время из приложенных к жалобе документов и материалов дела усматривается, что ИДА является военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Войсковой частью
№ Министерства обороны Российской Федерации.
Представленные документы свидетельствует о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ИДА в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 4000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
№ по делу об административном предусмотренном предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное бездействие ИДА квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем с таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что, не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, ИДА обжаловано.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда
<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, в действиях ИДА состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района
<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИДА отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья К.В. Филиппова