ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карачевской О.В. на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Карачевской О.В., установил:
Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Фольксваген Tiguan с государственным регистрационным знаком К 177 НР Карачевская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Карачевская О.В. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что она привлечена к административной ответственности необоснованно, ей вменено управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, при этом из приложенного к постановлению фотоматериала видно, что ремень безопасности при управлении транспортным средством ею был пристегнут. По ее мнению, техническое средство фотофикасации не распознало его либо произошел технический сбой при считывании информации. Считает, что отсутствие одного из элементов состава административного правонарушения (противоправность, виновность, деяние, ответственность) влечет за собой прекращение производства по делу.
До судебного заседания в суд поступило заявление Карачевской О.В. об отказе от жалобы на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карачевская О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.
Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и вслучае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ). Отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанноезаявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить ходатайство Карачевской О.В. об отказе от жалобы на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Принять отказ Карачевской О.В. от жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по жалобе Карачевской О.В. на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Карачевской О.В..
Жалобу вернуть заявителю.
Судья О.С. Захарова