РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 ноября 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Димитриева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.
Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не управлял мотоциклом <данные изъяты>, никаких сделок по покупке указанного транспортного средства не совершал.
Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Калининский районный суд г.Чебоксары по подведомственности.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.
ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в суд своего представителя не направил,
Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив приведенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут 47 секунд по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации.
К административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, привлечен ФИО2 как собственник (владелец) вышеуказанного транспортного средства.
ФИО2 в жалобе факт управления транспортным средством марки КАВАСАКИ ЕХ250К, государственный регистрационный знак 6524АВ56, отрицает и указывает, что на момент фиксации административного правонарушения собственником указанного транспортного средства он не являлся.
Как усматривается из представленных МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике сведений о транспортном средстве и периодах его регистрации за различными собственниками, мотоцикл <данные изъяты>, был зарегистрирован за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ШевцовымК.Э. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В разделе «особые отметки» карточки учета отмечено: прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, статус учета: архивный. Владельцем мотоцикла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.
Согласно приведенным в решении судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельским показаниям ФИО1, допрошенного в судебном заседании посредством системы ВКС, в 2022 году он продал мотоцикл ФИО2 по договору купли-продажи, однако из-за финансовых трудностей ФИО2 сделка через 2 недели между ними аннулирована, ФИО2 вернул ему мотоцикл. Позже в том же 2022 году он продал мотоцикл жителю Чувашской Республики, данные которого не помнит, договор купли-продажи не сохранил. Он неоднократно обращался в ГАИ для снятия транспортного средства с учета, но получал отказ.
Судья не находит оснований не доверять представленным документам.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, учитывая, что суду представлены доказательства в подтверждение содержащихся в жалобе ФИО2 данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), суд считает необходимым отменить постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Димитриева