ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела, ознакомившись с жалобой представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Алексеева Даниила Сергеевича – Никитина Владимира Игоревича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Алексеева Даниила Сергеевича, установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Алексеева Д.С.– Никитин В.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 23.12.2021 г.) следует, что полномочия защитника или представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В нарушение вышеизложенных требований законодательства, полномочия представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Алексеева Д.С.– Никитина В.И. подписавшего жалобу, не подтверждены надлежащим образом заверенной копией доверенности либо ее оригиналом, поскольку приложенная к заявлению светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке.
Кроме того, доверенность удостоверена главным специалистом абонентского отдела ООО «УК «Управдом» ФИО3 Между тем выписка из лицевого счета, подтверждающая проживание лица, привлеченного к административной ответственности, в доме, обслуживаемом данной управляющей компанией, и документ, содержащий сведения о предоставлении ФИО3 полномочий по заверению доверенности граждан от имени ООО «УК «Управдом» (копия приказа руководителя общества), к жалобе не приложены.
В связи с вышеизложенным жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Алексеева Д.С.– Никитина В.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Алексеева Даниила Сергеевича, подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами, как поданная неправомочным лицом.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Алексеева Д.С.– Никитина В.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Алексеева Даниила Сергеевича возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Н.Мордвинов