ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела, ознакомившись с жалобой представителя ПАО «Т Плюс» - Отыкова А.В. на постановление административной комиссии Калининского района администрации г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс», установил:
Постановлением административной комиссии Калининского района администрации г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО «Т Плюс» - Отыков А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.12.2025 г.) следует, что полномочия защитника или представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Вышеуказанная жалоба подписана представителем ПАО «Т Плюс» - Отыковым А.В., действующим на основании доверенности №8 от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение его полномочий на подписание жалобы, к жалобе приложена копия указанной доверенности, выданнойФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированной в реестре за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия полномочий по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре за № от имени и в интересах ПАО «Т Плюс».
Между тем, к жалобе указанные доверенности не приложены.
Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.
В связи с вышеизложенным жалоба представителя ПАО «Т Плюс» - ФИО4 на постановление административной комиссии <адрес> администрации <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс», подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами, как поданная неправомочным лицом.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Жалобу представителя ПАО «Т Плюс» - Отыкова А.В. на постановление административной комиссии Калининского района администрации г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс» возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Н.Мордвинов