РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Антипова Т.С., в присутствии Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н., установил:
постановлением и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На указанное постановление Н. И.Н. подал жалобу, в которой просил изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания, и назначить ему наказание в виде административного ареста. В обосновании жалобы указано, что назначение наказание является суровым, поскольку он не имел умысла скрываться с места происшествия с целью избежать ответственности. В настоящее время трудоустроен водителем, для работы выдан в пользование автобус ПАЗ 320412-05 для ежедневных пассажирских перевозок. Работа на автобусе является единственным источником заработка, лишение водительского удостоверения фактически лишит единственного источника дохода. Кроме того, по месту работы он характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, а также отца с онкологическим заболеванием, с которым они проживают вместе. Отсутствие водительского удостоверения не позволит перевозить детей в детский сад и школу, а больного отца в медицинское учреждение. Поскольку санкция статьи допускает назначение наказания в виде административного ареста, Н. И.Н. просит изменить постановление мирового судьи.
Н. И.Н. в судебное заседание доводы жалобы поддержал.
ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья прихожит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правилдорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Н. И.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт наличия события административного правонарушения и вина Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и является справедливым.
В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности Н., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем он просит, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым, поскольку административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования являются неправомерными.
Утверждение о том, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, поскольку он является водителем, что является единственным источником его заработка, не свидетельствует о наличии оснований для изменения вида назначенного наказания. Оставляя место дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения, водитель осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.
Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного Н. административного наказания, не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Антипова