ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Димитриева Н.В.,ознакомившись с жалобой представителя ПАО «Т Плюс» ОтыковаА.В. на постановление административной комиссии Калининского района администрации г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс», установил:
постановлением административной комиссии Калининского района администрации г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № 22 от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО «Т Плюс» ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника или представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Вышеуказанная жалоба подписана представителем ПАО «Т Плюс» ОтыковымА.В., действующим на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение его полномочий на подписание жалобык жалобе приложена копия указанной доверенности, выданнойФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированной в реестре за №-н/77-2025-3-1151, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия полномочий по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре за №-н/77-2025-3-346 от имени и в интересах ПАО «Т Плюс».
Между тем нотариальная доверенностьот имени ПАО «Т Плюс» на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложена.
Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.
В связи с вышеизложенным жалоба представителя ПАО «Т Плюс» ФИО4 на постановление административной комиссии Калининского района администрации г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс» подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами, как поданная неправомочным лицом.
Кроме того, следует отметить, что в просительной части жалобы заявителем ставится требование об отмене постановления административной комиссии Московского района администрации г. Чебоксары.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья определил:
жалобу представителя ПАО «Т Плюс» ФИО4 на постановление административной комиссии Калининского района администрации г. Чебоксары Чувашской Республики
№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.11 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ПАО «Т Плюс» возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Димитриева