К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-272/2026

ст. 10.8 ч. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Мартьянова Анна Владиславовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
21.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

УИД 21RS0024-01-2026-003607-57

№12-272/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с жалобой Кириллова Антона Николаевича на постановление Городской административной комиссии г. Чебоксары № 4-26-8444 от 16.09.2026 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Н. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой на постановление Городской административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих как возможность рассмотрения жалобы, так и возможность дальнейшего производства по делу, то есть, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, указано, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Согласно позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. п. 1 и 2 ст. 30.4КоАП РФ).Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. ст. 29.1, 29.4, п. п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, из смысла приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, копия обжалуемого постановления Кириловым А.Н.к жалобе не приложена, что исключает возможность ее рассмотрения, в связи с чем поданная жалоба подлежит возврату.

При этом следует разъяснить, что возврат жалобы не исключает повторного обращения заявителя в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

Жалобу Кириллова Антона Николаевича на постановление Городской административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем принесения жалобы в Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения

Судья А.В. Мартьянова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Н.

    ст. 10.8 ч. 1 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике"

Ход дела

  1. 07:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:43

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:52

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:47

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 08:48

    Вступило в законную силу

  7. 08:48

    Дело оформлено

Все материалы по теме «Прочие административные правонарушения»