РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алюнова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2026 г., вынесенное в отношении Алюнова Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2026 г. Алюнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Алюнов Н.А. выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него по настоящему делу, ставя вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
Одновременно Алюновым Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием на то, что копию данного постановления он не получал, поскольку проживает по другому адресу, узнал о привлечении к административной ответственности от судебного пристава-исполнителя, обжалуемое постановление было получено лично в суде ДД.ММ.ГГГГ
Алюнов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Алюнову Н.А по адресу: <адрес>А, <адрес>.
При этом, согласно копии паспорта Алюнова Н.А. он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, <адрес>.
Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Таким образом, направление копии постановления по адресу, не совпадающему с местом жительства Алюнова Н.А., свидетельствует о нарушении установленного законом порядка вручения копии постановления, что лишило заявителя возможности своевременно обжаловать его.
Представленные документысвидетельствуюто наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления.
Разрешая вопрос по существу жалобы, суд отмечает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей19.6 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вынес постановление, которым Алюнов Н.А., как один из учредителей ООО «СПЕЦРЕММОНТАЖ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 11–12).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике направил Алюнову Н.А., как должностному лицу ООО «СПЕЦРЕММОНТАЖ», представление № о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представлением на Алюнова Н.А. возложена обязанность в течение одного месяца с момента его получения сообщить в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о принятых мерах (л.д. 13).
В установленный законом срок информация о рассмотрении представления Управление ФНС не поступила.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алюнова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.6 КоАП РФ постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что судебное заседание, по результатам которого мировым судьей вынесено постановление о привлеченииАлюнова Н.А. к административной ответственности по статье 19.6 КоАП РФ, состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено на имя Алюнова Н.А. по адресу: <адрес>А, <адрес>.Между тем, из представленной Алюновым Н.А. копии паспорта, приложенной к жалобе, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом,процессуальныйпорядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен: дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Алюнова Н.А.,который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволяет обеспечить правильное и полное разрешение дела.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Для правонарушений, предусмотренных статьей19.6 КоАП РФ, срок давности составляет три месяца.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Алюнова Н.А. к административной ответственности истек и возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Алюнова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей19.6 КоАП РФ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Алюнова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушениипрекратитьв связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.Н. Альгешкина