К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-315/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Григорьева Ксения Станиславна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.10.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и указанным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и решение.

Судья, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Данная позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>,<адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.9, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Судья ФИО2

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. В. Е.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:47

    Направлено по подведомственности

  3. 14:31

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»