К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-317/2026

ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · судья Захарова Ольга Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.10.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб
Номер протокола об АП
-
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

УИД 21RS0№-63

Дело № 12-317/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы защитника индивидуального предпринимателя Зайцева Е.М. – Булыкова П.В. на постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Кузнецова С.А. от 5 октября 2026 г. № о привлечении индивидуального предпринимателя Зайцева Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Постановлением инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Кузнецова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Зайцев Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначеноадминистративное наказание в виде административного штрафав размере 50 000 руб.

15 октября 2026 г. на указанное постановление защитником ИП Зайцева Е.М. – Булыковым П.В. подана жалоба в Калининский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены.

Судья, изучив представленные материалы об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами,указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления № следует, что в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Е.М. 5 октября 2026 г. инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 по адресу: <адрес>, вынесено постановление по факту выпуска на линию ДД.ММ.ГГГГ в рейс транспортного средства- полуприцепаШмитц, не прошедшего технический осмотр. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Следовательно, исходя из приведенных выше положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба защитника ИП Зайцева Е.М. – Булыкова П.В. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении и направляется в соответствующий суд для рассмотрения по подведомственности.

Вышеизложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике, в том числе в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 г. №16-2225/2022, от 10 июня 2022 г. №16-2272/2022.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

Жалобу защитника индивидуального предпринимателя Зайцева Е.М. – Булыкова П.В. на постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары Кузнецова С.А. от ДД.ММ.ГГГГг. № о привлечении индивидуального предпринимателя Зайцева Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Судья О.С. Захарова

Участники

Защитник2

  • Б.

  • Б. П. В.

Привлекаемое лицо

  • ИП З. Е. М.

    ст.12.31 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:54

    Направлено по подведомственности

  3. 08:06

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»