ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ИП Зайцева Евгения Михайловича на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации в отношении ИП Зайцева Е.М., установил:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> К. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцев Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Зайцев Е.М., действуя через защитника Б., подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление должностного лица.
Судья, ознакомившись с жалобой и приложенным к ней документами, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято должностным лицом ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики.
В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, жалоба ИП Зайцева Евгения Михайловича подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
Аналогичная правовая позиция отражена в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу ИП Зайцева Евгения Михайловича на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации в отношении ИП Зайцева Е.М. направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Мартьянова