ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы ЛДВ на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ЛДВ, установил:
постановлением городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
№ ЛДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьей 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ЛДВ представил жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
В силу пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В нарушение указанных требований, жалоба ЛДВ не подписана им, что не позволяет считать ее соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Таким образом, поскольку в жалобе отсутствует подпись ЛДВ, она подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу ЛДВ на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ЛДВ возвратить заявителю.
Судья К.В. Филиппова