К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2954/2026 ~ М-2476/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриев Александр Юрьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2954/2026

УИД 04RS0007-01-2026-003780-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика Банзаракцаева Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 Эрдэни Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика ФИО7 Э.В. сумму задолженности за период с *** по *** по договору ... от *** в размере 147 407,25 руб., а также сумму государственной пошлины 5 422,22 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям ФИО1 *** был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника ФИО8 Э.В. отменен ***.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО9 Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что *** между ФИО10 и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 149 162,56 руб. под 362% до востребования.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем *** было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об уплате задолженности в размере 147 407,25 руб. в срок до ***, то есть срок исковой давности истекал ***.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее ***, согласно штампа на почтовом конверте, ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ***, также за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен ***).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 Эрдэни Владимировичу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026

Судья А.Ю. Дмитриев

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • Б. Э. В.

Ход дела

  1. 16:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 13:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме