Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Казань
25 ноября 2025 года Дело №2-9761/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова, при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТриТон Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Барс», ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТриТон Трейд» (поставщик) и ООО «Барс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «ТриТон Трейд» передал покупателю товар по универсальным передаточным документам:
1. УПД <номер изъят> от 10 июля 2025 г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 28,467 тонн на сумму 1 799 256 руб. 74 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 г. (включительно). Оплачено 6 220 руб. 70 коп. Остаток долга 1 793 036 руб. 04 коп.
2. УПД <номер изъят> от 11 июля 2025 г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 26.611 тонн на сумму 1 765 240 руб. 69 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 г. (включительно).
3. УПД <номер изъят> от 12 июля 2025г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 22,581 тонн на сумму 1 491 813 руб. 77 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 (включительно).
Вместе с тем, товар покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный товар покупателем надлежащим образом не исполнены.
Таким образом, по состоянию на 14 августа 2025 г. долг за поставленный товар составляет 5 050 090 руб. 50 коп.
20 августа 2025 г. ООО «Барс» направило гарантийное письмо о признании задолженности и погашении ее в ближайший срок.
20 августа 2025 г. был подписан акт сверки в СБИС.
ООО «ТриТон Трейд» заключило договоры поручительства в целях обеспечения договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. со следующими лицами: с ФИО1 заключен договор поручительства от 22 июля 2022 г., с ФИО2 заключен договор поручительства от 21 июля 2022 г., согласно которым поручители принимает на себя обязательство отвечать перед поставщиком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Барс» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. (далее - договор поставки), заключенному между поставщиком и покупателем, в полном объеме, включая погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в денежной форме стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.
7 августа 2025 г., 14 августа 2025 г., 19 августа 2025 г. в адрес ответчиков по системе СБИС и с почтового электронного ящика и почтой России истцом направлены требования об оплате задолженности и неустойки. Направление претензий в электронном виде с использованием телекоммуникационных каналов связи, по электронной почте, а также в электронном виде с использованием приложений-мессенджеров предусмотрен разделом № 7 договора поставки и разделом № 6 договора поручительства «Порядок обмена юридически значимыми сообщениями».
Согласно пункту 8.3. договора поставки и 5.3. договоров поручительства срок рассмотрения претензии - 7 дней со дня ее получения.
Вместе с тем, ответы от ответчиков истец не получил, требования об оплаты долга и неустойки в досудебном порядке не выполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ТриТон Трейд» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «БАРС» сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. в размере 5 050 090 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период 31 июля 2025 г. по 12 августа 2025 г. в размере 50 500 руб. 91 коп. и продолжить начисление неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки до фактического исполнения, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 59 704 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет взыскиваемой неустойки по состоянию на 25 ноября 2025 г., просил удовлетворить иск.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Барс» в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений не представили.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ООО «ТриТон Трейд» (поставщик) и ООО «Барс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «ТриТон Трейд» передал покупателю товар по универсальным передаточным документам:
1. УПД <номер изъят> от 10 июля 2025 г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 28,467 тонн на сумму 1 799 256 руб. 74 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 г. (включительно). Оплачено 6 220 руб. 70 коп. Остаток долга 1 793 036 руб. 04 коп.
2. УПД <номер изъят> от 11 июля 2025 г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 26.611 тонн на сумму 1 765 240 руб. 69 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 г. (включительно).
3. УПД <номер изъят> от 12 июля 2025г. по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 22,581 тонн на сумму 1 491 813 руб. 77 коп., срок оплаты до 5 августа 2025 (включительно).
Вместе с тем, товар покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный товар покупателем надлежащим образом не исполнены.
20 августа 2025 г. ООО «Барс» направило истцу гарантийное письмо о признании задолженности и погашении ее в ближайший срок.
20 августа 2025 г. был подписан акт сверки в СБИС.
ООО «ТриТон Трейд» заключило договоры поручительства в целях обеспечения договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. со следующими лицами: с ФИО1 заключен договор поручительства от 22 июля 2022 г., с ФИО2 заключен договор поручительства от 21 июля 2022 г., согласно которым поручители принимает на себя обязательство отвечать перед поставщиком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Барс» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. (далее - договор поставки), заключенному между поставщиком и покупателем, в полном объеме, включая погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в денежной форме стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.
Истцом 7 августа 2025 г., 14 августа 2025 г., 19 августа 2025 г. в адрес ответчиков по системе СБИС и с почтового электронного ящика и почтой России направлены требования об оплате задолженности и неустойки. Направление претензий в электронном виде с использованием телекоммуникационных каналов связи, по электронной почте, а также в электронном виде с использованием приложений-мессенджеров предусмотрен разделом № 7 договора поставки и разделом № 6 договора поручительства «Порядок обмена юридически значимыми сообщениями».
Согласно пункту 8.3. договора поставки и 5.3. договоров поручительства срок рассмотрения претензии - 7 дней со дня ее получения.
Вместе с тем, ответы от ответчиков истец не получил, требования об оплаты долга и неустойки в досудебном порядке не выполнены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в подтверждение своих доводов представил договор поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г., договоры поручительства к договору поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г., подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ними, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «Барс», расчет задолженности.
Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки, не представили.
Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенные договоры совершены в письменной форме, в них достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.
При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчет задолженности по договору поставки проверен судом и не оспорен ответчиками, является арифметически правильным.
С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков долга по договору поставки в солидарном порядке в размере 5 050 090 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 6 августа 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 2 828 050 руб. 68 коп., а также неустойку до фактического исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка с 6 августа 2025 г. по 25 ноября 2025 г. (день вынесения решения судом) составляет 2 828 050 руб. 68 коп.
Пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов <номер изъят> от 7 июля 2021 г. сторонами установлено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом, он является арифметически верным.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиками не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиками в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом суд принимает во внимание тот факт, что нарушение ответчиками прав истца длилось продолжительное время, а также то, что ответчики действий для урегулирования спора в досудебном порядке не предприняли, напротив ответчики уклонились от явки в судебное заседание.
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 828 050 руб. 68 коп.
Требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 26 ноября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки.
При этом размер присужденной неустойки на будущее время в данном случае не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 704 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по договору поставки в размере 5 050 090 рублей 50 копеек, неустойку в размере 2 828 050 рублей 68 копеек, неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 26 ноября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 704 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 09.12.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов