Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф., при секретаре Евстафьевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БизнесДизайн» к Лялину <данные скрыты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что 17 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лялиным В.И. заключен договор присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выдачу кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № 935-38000014-810/14ф от 17 апреля 2014 года в сумме 394 443,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 43 214,05 руб., проценты в сумме 223 121,9 руб., штраф в сумме 128 107,24 руб., уплаченную госпошлину в сумме 12 361 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФв отсутствие возражений об этом со стороны истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды...
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона...
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Материалами дела установлено.
Согласно заявлению на выдачу кредита: 17 апреля 2014 года ответчик обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты и открытии специального карточного счета на следующих условиях: тип карты: <данные скрыты> лимит кредитования: 62 000 руб., с ставкой процента за пользование кредитным средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности: 30 апреля 2019 года, срок кредита в месяцах: 60, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно: 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
Как усматривается из текста заявления, настоящим заявлением ответчик присоединился к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался его выполнять.
Также из текста заявления следует, что банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из выписки из приложения к актам приема-передачи имущества по соглашениям о погашении требований кредитора путем предоставления отступного от 01 февраля 2024 года следует, что во исполнение соглашений об отступном от 01 февраля 2024 года первоначальный кредитор (Банк): ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передает, а новые кредиторы, в том числе, ООО «БизнесДизайн», принимают имущественные права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе, право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соглашения, в том числе, в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору.
Также из выписки из приложения № 1 к договорам уступки прав требования (цессии) от 01 февраля 2024 года следует, что первоначальные кредиторы права требования (цеденты): АО «АГВА», ПАО «Автокомбинат № 36», АО «Судостроительный завод «Волга», ООО «ААА Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат № 36», ООО «ВЭЙ М», ООО «ТРАК ПОСАД», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», Григорян Н.Г., Корепанов Р.М., ООО «Мегастрой», Соколов Н.С. в части доли в праве требования по кредитным договорам, полученным по соглашениям об отступном от 01 февраля 2024 года от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступают, а новый кредитор, ООО «БизнесДизайн», принимает долю каждого первоначального кредитора в правах требованиях по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе, право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соглашения, в том числе, по правам требованиям в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору.
Анализ представленных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.
Таким образом, ограничений для передачи прав требования по кредитному договору, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.
Следовательно, ООО «БизнесДизайн» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что обязательства по договору кредитором выполнены в полном объеме, заемщиком - нет.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2024 года составила в сумме 394 443,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 43 214,05 руб., проценты в сумме 223 121,9 руб., штраф в сумме 128 107,24 руб.
Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «БизнесДизайн» удовлетворить. Взыскать с Лялина <данные скрыты>) в пользу ООО «БизнесДизайн» (<данные скрыты>) задолженность по кредитному договору № 935-38000014-810/14ф от 17 апреля 2014 года в сумме 394 443,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 43 214,05 руб., проценты в сумме 223 121,9 руб., штраф в сумме 128 107,24 руб., уплаченную госпошлину в сумме 12 361 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Низамова Ч.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.