РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Касимовой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяльдиной Оксаны Федоровны к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, по внесению в лицевой счет задолженностей бывшего собственника, по внесению в лицевой счет долга по решению суда и по внесению в лицевой счет начислений за период с 01.02.2016 года по 31.07.2017 года, возложении обязанности исключить незаконно внесенные сведения о задолженности и внести сведения о наличии энергозависимого отопительного оборудования, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вяльдина О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс», которым первоначально просила возложить на ответчика обязанность исключить из начислений сумму в размере 79 829,59 руб., ранее взысканную решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.02.2017 по делу № 2-208/2017 за период с 31.01.2008 по 31.01.2016, произвести перерасчет начислений на электроэнергию за период с 01.12.2016 с учетом платежей, произведенных после 01.02.2016 и с учетом решения мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР по делу № 2-134/2021.
Требования мотивированы тем, что у истца не было задолженностей перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». 01.10.2014 ОАО УЭСК прекратило существование. Первомайским районным судом г. Ижевска удовлетворены исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Вяльдиной О.Ф. 79 829,59 рублей за период с 31.01.2008 года по 31.01.2016. 18.04.2016, выдан исполнительный лист. В связи с этим начисления по лицевому счету с 01.02.2016 должны быть начаты с нуля. АО «ЭнергосбыТ Плюс» исполнительный лист никуда не предъявило. После окончания срока его предъявления, указанную в листе сумму АО «Энергосбыт Плюс» самовольно стало включать в платежный документ, а текущие ежемесячные платежи Вяльдиной О.Ф. стали зачитывать в счет погашения того старого долга, от этого возник мнимый текущий долг. Для его взыскания АО «ЭнергосбыТ Плюс» подавало заявления о выдаче судебных приказов, которые в настоящее время отменены. 09.12.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» без предупреждения отключило электроснабжение дома Вяльдиной О.Ф. Это повлекло прекращение теплоснабжения жилого дома, отапливаемого газовым котлом, который подключен к электросети (т.е. он является электроприбором, сжигающим газ). Учитывая зимний период времени, произойдет размораживание системы отопления. Так альтернативного источника отопления дом не имеет, то обесточивание дома создало угрозу жизни и здоровью Вяльдиной О.Ф. и ее сына САС, <дата> г.р. Это их единственное жилье. Здесь зарегистрировано местожительства. Горячее водоснабжение дома обеспечивал электрокотел. Газовой плиты в доме нет. Есть электроплита, электрочайник, электродуховой шкаф. То есть нет возможности для приготовления пищи. Понижение температуры в доме повлечет размораживание системы центрального холодного водоснабжения (т. 1 л.д. 6).
Протокольным определением суда от 12.01.2022 принято увеличение исковых требований Вяльдиной О.Ф. к АО «Энергосбыт Плюс» (путем их дополнения) в редакции заявления истца от 16.12.2021 г. (т. 1 л.д. 22-24, 65-66), ак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Электрические сети Удмуртии».
Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление Вяльдиной О.Ф. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.
Определением суда от 25.04.2022 определение от 11.02.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением суда от 30.05.2022 принято изменение предмета иска в редакции заявления представителя истца от 30.05.2022 (т. 1 л.д. 156-159, 163).
Протокольным определением суда от 28.07.2022 принято изменение предмета иска в редакции заявления представителя истца от 28.07.2022 г., которым истец окончательно просит:
Признать незаконными действия Ответчика по прекращению электроснабжения жилого дома истца (<адрес> А);
Признать незаконными действия Ответчика по внесению в лицевой счет истца задолженностей бывшего собственника ССВ и обязать удалить их;
Признать незаконными действия Ответчика по внесению в лицевой счет истца долга по решению Первомайского районного суда по делу №2-208/2017 и обязать исключить эти начисления;
Признать незаконными действия Ответчика по внесению в лицевой счет истца начислений за период с 01.02.2016 по 31.07.2017, обязав исключить эту сумму;
Обязать Ответчика произвести перерасчет начислений по лицевому счету истца с учетом всех платежей;
Обязать Ответчика внести в лицевой счет истца сведения о наличии в доме энергозависимого отопительного оборудования и стационарной электроплиты;
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 221-223, 224-225).
Истец Вяльдина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку достаточных доводов об уважительности причин не явки в судебное заседание не представлено, занятость представителя в другом процессе к таковым причинам не относится.
Ранее истцом представлены дополнительные письменные пояснения по делу и расчет по л/с 8421752000 и 4688428100, согласно которым она является собственником жилого дома по адресу Удмуртская Республика, <адрес>А, лицевой счет 8421752000. В период с 03.04.2017 по 17.02.2021 собственником 1/2 доли значился ССВ (лицевой счет 4688428100). В квитанции за апрель 2022 года, по своему л/с 8421752000 в размере 135 251,99 рублей истец обнаружила необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги (электрическая энергия, обращение с твердыми коммунальными отходами) и незаконное включение какой-то госпошлины в размере 266,23 рублей. По адресу: <адрес>А создано два лицевых счета 8421752000 для Вяльдиной О.Ф. и 4688428100 для ССВ в виду долевой собственности в период с 03.04.2017 по 17.02.2021 года. В лицевой счет 8421752000 были внесены суммы: - 01.07.2020-5139,12+285,32 = 5424,44 рублей за обращение с ТКО; - 01.02.2021- 57313,41 рублей за электроснабжение; 01.02.2016- 104748, 65 рублей за электроснабжение. 27.09.2017 Ответчик получил исполнительный лист на сумму 79 829,59 рублей за период с 31.01.2008 года по 31.01.2016 (дело № 2-208/2017). После получения этого исполнительного листа в лицевом счете Вяльдиной О.Ф., начисления должны производиться с нуля. Однако этот исполнительный лист не был передан в УФССП России по УР. Срок его предъявления истек. Поэтому Ответчик самовольно включил эту сумму в лицевой счет истца. 01.02.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» вписали в лицевой счет истца 57 313,41 рублей. 02.02.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» подал мировому судье с/у № 1 Завьяловского района иск о взыскании с Вяльдиной О.Ф. суммы долга за период с 01.02.2016 - 01.02.2019. Ввиду отсутствия доказательств 01.04.2021 в удовлетворении иска было отказано (гр.дело 2-134/2021), однако эта сумма 57313,41 по-прежнему значится текущим долгом истца. 01.07.2020 АО «Энергосбыт Плюс» вписали в лицевой счет Вяльдиной О.Ф. 5 139,12 руб. и 285,32 руб. за ТКО в сумме 5 424,17 рублей, хотя до 01.09.2020 никто не проживал и не был зарегистрирован. Было 2 собственника (Вяльдина О.Ф. и ССВ). За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 они могли начислить (95,22x2x12) = 2284,8 рублей, за период с 01.01.2020 по 01.07.2020 они могли начислить (95,1x2x7м) = 1331 рублей. Ответчик начислил за ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 на общую сумму 8566,04 рублей, т.е. по 450,84 рублей ежемесячно, что не соответствует тарифу. В связи с тем, что долга по ТКО нет, эти деньги являются неосновательно взысканными и переданы исполнителю ООО «Спецавтохозяйство». Такие действия по обсчету Ответчик производит ежемесячно. Считает, что ей должный суммы, взысканные с нее за ССВ в размере 2 473,9 рублей за период с 01.01.2019 по 28.02.2021. Полагает, что с нее необоснованно требуют: 79 829,59 + 57 313,41 + 2500 + 266,23 = 139 691,83 рублей, хотя по состоянию на 30.05.2022 у нее нет долга, есть переплата (т.1 л.д. 145-146).
В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кучко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что физическое лицо при подпитке от котла должно предусмотреть иные способы отопления. По доводам о неправомерном доначислении по лицевым счетам истцом никаких доказательств не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, убрали излишние начисления. Зачет платежей в справке указан. Неучтенных платежей нет. Считает, что размер морального вреда завышен.
Третье лицо ООО «Электрические сети Удмуртии» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил письменные пояснения, согласно которых ООО «Электрические сети Удмуртии» (Общество) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики. В своей деятельности Общество руководствуется Федеральным законом РФ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, Федеральным законом РФ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и другими нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. В соответствии с позицией Верховного суда РФ и пунктами 17, 17(1) Правил № 442 введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами № 442. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354). В соответствие с указанным порядком, наличие оснований, дату, время и порядок введения ограничения определяется ответчиком. При наличии заявки АО «Энергосбыт Плюс» на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по конкретному адресу ООО «Электрические сети Удмуртии», являясь сетевой организацией, обязано ее исполнить. В адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» поступила заявка №10126 ф/л от 25.11.2021г. на полное ограничение с 06.12.2021г. режима потребления электрической энергии путем отключения жилого дома по адресу: 427002, УР, <адрес>, потребитель Вяльдина Оксана Федоровна. Причина отключения: нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. 06.12.2021г. в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» поступило дополнительное подтверждение на исполнение уведомления (заявки) № 10126 ф/л от 06.12.2021г. в отношении вышеуказанного объекта. 09.12.2021г. сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии» заявка гарантирующего поставщика была исполнена, введено ограничение путем отключения подвода потребителя от ВЛИ-0,4 кВ КТП-164. 10.12.2021 в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» поступило уведомление (заявка № 11177ф/л от 10.12.2021) на возобновление подачи электрической энергии путем включения жилого дома по адресу: 427002, УР, <адрес>, потребитель Вяльдина Оксана Федоровна. 10.12.2021 сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии» заявка гарантирующего поставщика была исполнена. Возобновление подачи электроэнергии осуществлено путем включения проводов на опоре (т. 1 л.д. 91-92).
Выслушав объяснения представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
Жилой дом общей площадью 138,8 кв.м. по адресу: УР, <адрес>А в период времени с 27.04.2006 по 02.04.2017 находился в единоличной собственности Вяльдиной О.Ф.; с 03.04.2017 по 16.02.2021 – в общей долевой собственности Вяльдиной О.Ф. и Светлова С.В., по 1/2 доли у каждого; с 17.02.2021 по настоящее время вновь находится в единоличной собственности Вяльдиной О.Ф. (выписка из ЕГРН от 18.12.2021, т. 1 л.д. 63).
Согласно акту осмотра жилого дома по адресу: УР, <адрес>А б/н от 23.03.2022, составленному Управлением строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район» следует, что отопление в жилом доме газовое, установлен энергозависимый газовый котел. Приготовление пищи осуществляется с использованием электрической плиты и электрического духового шкафа. Централизованное ГВС отсутствует, альтернативных источников отопления нет. ГВС осуществляется с использованием электрического водонагревателя (т. 1 л.д. 128).
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.02.2017 частично удовлетворены исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Вяльдиной Оксане Федоровне о взыскании задолженности взыскана с Вяльдиной Оксаны Федоровны в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности по оплате электроснабжения в размере 45048,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,74 руб. Решение вступило в законную силу 17.07.2017 года (т. 1 л.д. 15-20).
Во исполнение указанного выше решения суда ВО «ЭнергосбыТ Плюс» выдан исполнительный лист ФС № 018587905 от 27.09.2017.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.01.2021 удовлетворены исковые требования Вяльдиной Оксаны Федоровны к ССВ об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, определен порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть собственнику Вяльдиной Оксане Федоровне – в размере 1/2 доли от общей суммы начислений, собственнику ССВ – в размере 1/2 доли от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу данного решения суда. Решение суда вступило в законную силу 11.03.2021 (т. 2 л.д. 40-42).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 01.04.2021 отказано в удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Вяльдиной О.Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 13281,03 руб. в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу (т. 2 л.д. 38-40).
09.09.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес Вяльдиной О.Ф. направлено уведомление № К-71404-5373199-УВО о наличии у нее по состоянию на 09.09.2021 задолженности по оплате электроэнергии в размере 161199,28 руб., превышающей сумму двух месячных размеров платы за данную услугу, с предложением погасить имеющуюся задолженность в течение 20 дней со дня получения уведомления и предупреждением, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, в связи с отсутствием технической возможности ограничения подачи электроэнергии, будет произведено приостановление подачи электроэнергии (т. 1 л.д. 62). Ответчиком представлен также расчет-обоснование суммы задолженности, указанной в уведомлении от 09.09.2021 (т. 1 л.д. 53-54).
Данное предупреждение согласно представленному почтовому уведомлению 19.10.2021 получено потребителем по указанному адресу (т. 1 л.д. 61).
Из сообщения ООО «Электрические сети Удмуртии» от 18.10.2021 № 1331 следует, что техническая возможность ограничения предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: УР, <адрес>А путем временного уменьшения объема подачи электрической энергии или путем введения графика подачи электрической энергии отсутствует (т. 1 л.д. 58-60).
25.11.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» направлена заявка №10126 ф/л на полное ограничение с 06.12.2021г. режима потребления электрической энергии путем отключения жилого дома по адресу: УР, <адрес>, потребитель Вяльдина Оксана Федоровна. Причина отключения: нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 93).
06.12.2021г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» направлено дополнительное подтверждение на исполнение уведомления (заявки) № 10126 ф/л от 06.12.2021г. в отношении вышеуказанного объекта (т. 1 л.д. 94).
09.12.2021г. сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии» заявка гарантирующего поставщика была исполнена, введено ограничение путем отключения подвода потребителя от ВЛИ-0,4 кВ КТП-164, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от 09.12.2021. Основанием для введения ограничения явилась задолженность по оплате (т.1 л.д. 95).
10.12.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» направлено уведомление (заявка) № 11177ф/л от 10.12.2021 на возобновление подачи электрической энергии путем включения жилого дома по адресу: 427002, УР, <адрес>, потребитель Вяльдина Оксана Федоровна (т. 1 л.д. 96).
10.12.2021 сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии» заявка гарантирующего поставщика была исполнена. Возобновление подачи электроэнергии осуществлено путем включения проводов на опоре, о чем составлен акт возобновления подачи электрической энергии от 10.12.2021 (т.1 л.д. 97).
Из сообщения АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 20.04.2022 № 71400-24 (т. 1 л.д. 244-248), платежных документов за октябрь 2021, январь, февраль, апрель 2022 (т. 1 л.д. 55, 124, 125, 139, 140, 199-200) следует, что в базе данных Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» для расчетов за предоставляемые коммунальные услуги: «электроснабжение» и «обращение с ТКО» по адресу: <адрес> закреплен единый лицевой счет № 8421752000, оформлен на Вяльдину О.Ф. Расчет объемов индивидуального потребления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилом помещении 1а производится в соответствии с пунктом 42 Правил №354 исходя из показаний индивидуального прибора учета Нева 303 1 SO, серийный номер 026949, установленного взамен прибора учета ЦЭ 6803В, серийный номер 747970802079679. По состоянию на 01.05.2015 г. показания прибора учета Нева 303 1 SO, серийный номер 026949 составили значение 0 (копию акта о допуске прибора учета электроэнергии предоставить нет возможности). Показания прибора учета на 28.02.2021 г. составили значение 30 099 кВт.ч. (информация о показаниях предоставлена клиентом). Суммарный объем потребления составил 30 099. Информация о замене прибора учета внесена в базу данных в расчетном периоде июль 2015 г. По состоянию на 01.07.2015 г. задолженность по оплате за электроснабжение исходя из показаний 61333 прибора учета ЦЭ 6803В, серийный номер 747970802079679 составила 106991,91 руб. В расчетном периоде июль 2015 г. сторнированы начисления на сумму 2006,40 руб. К расчетам приняты показания 60 373 прибора учета ЦЭ 6803В, серийный номер 747970802079679, отмена начислений на 960 кВт.ч, по тарифу 2,09 руб./кВт.ч. Таким образом. Размер задолженности составил 104985,51 руб. В расчетном периоде июль 2015 г. произведены начисления по прибору учета Нева 303 1 SO, серийный номер 026949 от показаний 0 кВт.ч, до показаний 900 кВт.ч, на общую сумму 1935 руб. (600 кВт.ч, по тарифу 2,09 руб/ кВт.ч. = 1254 руб., и 300 квт.ч. по тарифу 2,27 руб./кВт.ч.= 681 руб.). Учтена оплата в расчетном периоде июль 2015 г. на сумму 639,61 руб. Таким образом, задолженность по оплате по состоянию на 01.08.2015 г. составила сумму 106280,90 руб. (в том числе по ПУ ЦЭ 6803В, серийный номер 747970802079679 с учетом оплаты сумма 104 345,9 руб. За период с августа 2015 г. по октябрь 2017 г. объем потребления по прибору учета Нева 303 1 SO, серийный номер 026949 от показаний 900 кВт.ч, до показаний 7961 кВт.ч, составил 7061 кВт.ч. Суммарно за период с августа 2015 г. по октябрь 2017 г. начислено на сумму 16989,66 руб. Сумма начисленной госпошлины 1785,84 руб., сумма, оплаченная в счет госпошлины, 838,27 руб., задолженность 947,57 руб. В справке о расчетах на 01.11.2017 г. задолженность 122 265,34 руб. С 08.09.2017 г. приостановлена подача электроэнергии на показания 7961 кВт.ч. Информация о приостановлении подачи услуги внесена в базу данных в расчетном периоде октябрь 2017 г. Начисления приостановлены на показания 7961 кВт.ч. В период с ноября 2017 г. по январь 2021 г. начисления по услуге «электроснабжение» не производились. В период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. скорректированы начисления исходя из показаний прибора учета ЦЭ 6803В, серийный номер 747970802079679, а именно, сторнированы начисления от показаний 60373 кВт.ч, до показаний 58375,14 кВт.ч, на сумму 4240,09 руб. Также в указанный период сторнированы пени на сумму 40278,49 руб. Сумма задолженности в справке о расчетах отображена с учетом непогашенной госпошлины и составляет 79209,50 руб. На остаток задолженности производился расчет пени в период с 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г. и в период с 01.01.2021 г. по 30.09.2021 г. В расчетном периоде февраль 2021 г. на основании акта контрольной проверки от 08.02.2021 г. выполнен перерасчет/доначисление от показаний 7961 кВт.ч до показаний 29633. Причина перерасчета: выявление факта подключения электроэнергии после проведенной процедуры по приостановлению подачи электроэнергии от 08.09.2017 г. На основании решения Первомайского суда г. Ижевска от 25.01.2021 г. в расчетном периоде март 2021 г. в базе данных Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» было произведено разделение лицевого счета по оплате за коммунальные услуги между двумя собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Начисления с марта 2021 г. производились соразмерно доли владения (1/2 доли) на каждого собственника. В платежном документе за расчетный период март 2021 г. по лицевому счету № 8471752000 отображается следующая информация: -задолженность по оплате за предоставленную услугу по электроснабжению на 01.03.2021 г. составила 152 067,87 руб.; -начислено за расчетный период 900,72 руб. (суммарный объем потребления 648 кВт.ч, от показаний 30 099 кВт.ч до показаний 30747 кВт.ч., объем потребления, предъявленный к оплате по лицевому счету № 8471752000 с учетом доли владения 1/2, 324 квт.ч. по тарифу 2,78 рут./кВт.ч.); в расчетном периоде март 2021 г. не поступала оплата на лицевой счет № 8471752000; - начислены пени в размере 176,59 руб.; - размер задолженности по оплате за электроснабжение по состоянию на 31.03.2021 г. 153 145,18 руб. (152 067,87+900,72+176,59). Согласно предоставленной информации о решении Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2020 г. прекратить право общей долевой собственности ССВ по указанному адресу, лицевой счет №4688428100 на имя ССВ закрыт, начисления по услугам «электроснабжение» и «обращение с ТКО» сторнированы. В связи с объединением начислений, по лицевому счету №8421752000 в платежном документе за расчетный период март 2022 г. отражена сумма перерасчета по услуге «электроснабжение» в размере (-27136,55) руб.
Согласно представленной по итогам рассмотрения дела справки о расчетах платы за услугу «электроснабжение» по лицевому счету 8421752000 за период с 01.02.2012 по 31.08.2022 (без учета госпошлины, ранее взысканной решением суда задолженности, стоимости отключения и возобновления подачи электроэнергии, уступки, с учетом произведенных за указанный период платежей) задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 30.11.2021 (месяц, предшествующей дате отключения электроэнергии) без учета пени, с учетом предшествующих оплат, составляла 12 749,98? руб. (1295,48+12954,50–1500). По состоянию на 31.08.2022 задолженность составляет (без учета пени) 43 251,29? руб. (149385 (начислено) – 33819,80 (корректировка) – 72313,91 (оплата)) (т. 2 л.д. 25-27).
Актом № 29 от 26.04.2022 документарной проверки, проведенной Управлением строительства и муниципального хозяйства Администрации МО «Завьяловский район» в действиях АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе приобретаемой для получения коммунальной услуги по отоплению, усмотрены признаки нарушения обязательных требований пп. «в» п. 119, пп. «в» п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (т. 2 л.д. 31-34). По данному факту в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ (т. 2 л.д. 29-30).
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Установлено, что в юридически значимый период Вяльдина О.Ф. являлась собственником жилого дома по адресу: УР, <адрес>, и потребителем услуги электроснабжение.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Удмуртской Республики, соответственно является исполнителем данной коммунальной услуги.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: УР, <адрес> путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о начале фактического потребления ею электрической энергии, на ее имя открыт финансово-лицевой счет для оплаты услуг № 8421752000.
Из изложенного следует, что ответчик как исполнитель соответствующей услуги вправе требовать от истца ее оплаты, а также принимать предусмотренные Правилами № 354 меры в случае уклонения истца от ее оплаты.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела, в частности первоначальных расчетов, представленных ответчиком (т. 1 л.д. 53-54, т. 2 л.д. 2-5) установлено, что изначально АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношении жилого дома по адресу: УР, <адрес> был открыт единый лицевой счет для начисления и оплаты коммунальных услуг – № 8421752000 на имя собственника Вяльдиной О.Ф. Все финансовые операции вплоть до марта 2021 отражались исключительно по этому счету с применением в период до июля 2015 года показаний прибора учета ЦЭ 6803В № 747970802079679, а с июля 2015 (расчетный период, в котором сведения о замене прибора внесены в базу данных) – нового прибора учета Нева 303 1 SO № 026949.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.01.2021 г. был определен порядок участия двух собственников жилого дома Вяльдиной О.Ф. и ССВ в оплате коммунальных услуг - соразмерно их долям в праве собственности, при этом указано, что подобный порядок оплаты подлежит применению со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 11.03.2021.
Однако еще 17.02.2021 произведено прекращение права собственности ССВ на принадлежавшую ему долю в праве собственности на указанный выше жилой дом, из чего ясно следует, что решение суда от 25.01.2021 об определении порядка участия собственников в оплате коммунальных услуг не подлежало исполнению, а лицевой счет не мог быть разделен.
Тем не менее, в расчетном периоде март 2021 разделение лицевого счета АО «ЭнергосбыТ Плюс» по решению суда все же было произведено, на имя ССВ открыт отдельный лицевой счет, начисление платы производилось на двоих собственников в размере 1/2 части от общей суммы начислений каждому.
По поступившей впоследствии в адрес исполнителя услуги информации о прекращении права собственности ССВ, лицевой счет на имя ССВ закрыт, начисления по услуге «электроснабжение» сторнированы. В связи с объединением начислений, по лицевому счету Вяльдиной О.Ф. №8421752000 в платежном документе за расчетный период март 2022 г. отражена сумма перерасчета по услуге «электроснабжение» в размере -27136,55 руб.
Как следует из п. 1 ст. 247, ст. 249 ГКФ РФ, ст. 155 ЖК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник со дня приобретения соответствующего права. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Следовательно, только при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения признается не соответствующим закону и каждый из собственников жилого помещения в этом случае вправе в судебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и потребовать от исполнителя услуги выдачи ему самостоятельного платежного документа.
Поскольку иной порядок оплаты коммунальных услуг, помимо фактически сложившегося - оплата по единому платежному документу, в период времени владения долей ССВ между собственниками не сложился и не был установлен судом, лицевой счет истца не подлежал разделению, все начисления должны были производиться в неизменном виде по единому лицевому счету, открытому на имя Вяльдиной О.Ф.
Тем не менее, такое разделение было произведено, чем права истца не были нарушены, поскольку это привело к начислению платы по ее лицевому счету в меньшем размере. После возвратного объединения лицевых счетов, все начисления, пришедшиеся на счет ранее открытый на имя ССВ, ответчиком сторнированы (то есть исключены) из лицевого счета истца, что также не привело к нарушению ее прав.
Что касается суммы долга за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 13281,03 руб., во взыскании которой отказано решением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 01.04.2021, то указанная сумма также сторнирована ответчиком в октябре 2021 года, что нашло отражение в платежном документе за означенный период.
Необходимость перерасчета в данной части отсутствует.
Относительно доводов об исключении суммы задолженности за период с 31.08.2008г. по 31.01.2016 года, которая взыскана решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.02.2017, суд отмечает, что указанное решение ступило в законную силу 17.07.2017. Во исполнение указанного решения суда ответчику был выдан исполнительный лист ФС № 018587905.
Согласно общедоступным сведениям Управления ФССП России по УР указанный исполнительный документ на исполнении в подразделениях службы судебных приставов отсутствует. Задолженность, установленная данным решением суда, как настаивает истец, с Вяльдиной О.Ф. в принудительном порядке до настоящего времени не взыскана. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению ответчиком не представлено. Таким образом, срок для принудительного взыскания с Вяльдиной О.Ф. задолженности по решению суда от 14.02.2017 истек 17.07.2020. За восстановлением указанного срока ответчик не обращался. Из изложенного следует, что возможность взыскания с Вяльдиной О.Ф. задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с 31.08.2008г. по 31.01.2016 года, ответчиком утрачена.
При таких обстоятельствах, доводы истца об исключении всех начислений за означенный период из расчета ее задолженности по оплате данной коммунальной услуги являются обоснованными.
Оценивая последний расчет истца (т. 2 л.д. 25-27), суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела все начисления по коммунальной услуге электроснабжение за период с февраля 2012 по январь 2021 года истцом сторнированы (исключены), в том числе, задолженность по решению суда, которая была взыскана, и задолженность по решению суда, во взыскании которой было отказано, плата за отключение и подключение электроснабжения, госпошлина. Произведен итоговый расчет задолженности за период с февраля 2021 года по август 2022 года, ее размер (без учета суммы пени, с учетом всех корректировок по показаниям прибора учета) составил 43 251,29? руб.
Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушений прав истца со стороны ответчика в части расчета и предъявления платы за коммунальную услугу электроснабжение не установлено, в связи с чем ее требования о признании незаконными действий ответчика по внесению в лицевой счет задолженностей бывшего собственника, по внесению в лицевой счет долга по решению суда и по внесению в лицевой счет начислений за период с 01.02.2016 года по 31.07.2017 года, возложении обязанности выполнить перерасчет, исключив незаконно внесенные сведения о задолженности, удовлетворению не подлежат.
Доводы истца относительно неправильности расчета платы за услугу «обращение с ТКО» судом отклонены, поскольку требования относительно перерасчета платы за данную услугу истцом не заявлялись и судом к производству в порядке изменения предмета иска не принимались, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика исполнителя данной коммунальной услуги ООО «Спецавтохозяйство» истцом также не заявлялось. Судом окончательно приняты к производству и рассмотрены по существу требования истца к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» как исполнителю услуги «электроснабжение» относительно правильности расчета платы и порядка предоставления только этой коммунальной услуги.
Анализируя доводы истца о приостановлении ответчиком предоставления данной услуги, суд исходит из того, что в соответствии с пп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Ответчиком представлены достаточные доказательства того, что даже с учетом всех корректировок, по состоянию на 30.11.2021 (месяц, предшествующей дате отключения электроэнергии) задолженность истца по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» составляла (без учета пени, с учетом предшествующих оплат) 12 749,98? руб., и превышала два платежных периода.
В связи с образовавшейся задолженностью, в сентябре 2021 года ответчиком в адрес истца было направлено предупреждение (уведомление) о задолженности с требованием погасить задолженность в течении 20 дней со дня передачи данного уведомления и предупреждением о приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты образовавшейся задолженности в указанный срок.
Данное уведомление было направлено почтой и получено 19.10.2021 под роспись в почтовом отделении в с. Гольяны, Завьяловского района, УР.
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских отношений презюмируется.
С учетом изложенного, покуда не доказано обратное, предполагается, что сотрудником почтового отделения надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, а уведомление вручено самому потребителю или его уполномоченному представителю. При таких обстоятельствах, какие-либо основания сомневаться в получении потребителем соответствующего уведомления у исполнителя отсутствовали, тем более, что обязанность проверять правильность вручения такого уведомления на него не возложена.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик уведомил истца о предстоящем отключении и иным способом, включив текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за октябрь 2021 года в соответствии с подп. «а» п. 119 Правил № 354. Указанный платежный документ доставлен по адресу: УР, <адрес> в бумажном виде почтовой корреспонденцией. Правилами № 354 не предусматривается необходимость вручения платежных документов потребителю под расписку либо направления их с уведомлением о вручении. Истец в ходе рассмотрения дела факт доставки ей платежных документов на оплату коммунальных услуг ответчиком не оспаривала. Следовательно, она могла и должна была в установленном порядке получить платежный документ, содержащий соответствующее уведомление о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги.
Истец не представила доказательств того, что за октябрь 2021 г. ей предъявлен к оплате иной платежный документ, не содержащий указанного уведомления. Сроки, установленные подп. «б», «в» п. 119 Правил № 354, на момент приостановления подачи электроэнергии истекли.
С учетом изложенного, доводы истца об отсутствии у нее задолженности на дату приостановления предоставления коммунальной услуги, а также не соблюдении ответчиком процедуры приостановления не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и признаны судом необоснованными.
В связи с тем, что задолженность за потребленную электроэнергию не была погашена, соглашение о рассрочке погашения задолженности также не было заключено, в отсутствии технической возможности ограничить подачу электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, подача электрической энергии была прекращена 09.12.2021, что подтверждается актом ограничения/приостановления коммунальной услуги.
При этом, как следует из акта осмотра, отопление данного жилого дома осуществляется за счет энергозависимого газового котла, в связи с чем после отключения электричества отопление стало невозможным.
Восстановление подачи электрической энергии выполнено 10.12.2021, общая продолжительность прекращения ее подачи составила согласно актам с 16.20 час. 09.12.2021 до 17.00 час. 10.12.2021.
В соответствии с п. 2 Правил № 354 под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленными настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:
а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Материалами дела подтверждено, что подача электрической энергии в жилой дом по адресу: УР, <адрес>, осуществлялась также с целью отопления помещений дома. Альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует. Так, отопление дома производится посредством газового энергозависимого котла, для надлежащего и безопасного функционирования которого требуется непрерывная подача электрической энергии. Централизованное теплоснабжение в доме отсутствует.
После наступления отопительного сезона приостановление электроснабжения жилого дома фактически влечет за собой невозможность его отопления, то есть делает жилое помещение непригодным для проживания.
Таким образом, произведя ограничение поставки электроснабжения в жилой дом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» тем самым воспрепятствовало использованию системы отопления жилого дома, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит с начала отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Изложенное свидетельствует о том, что действиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению коммунальной услуги «электроснабжение» в жилом доме истца, в том числе приобретаемой для получения коммунальной услуги по отоплению, допущено нарушение обязательных требований, установленных пп. в п. 119, пп. в п. 122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Следовательно, указанные действия ответчика подлежат признанию незаконными, а соответствующее требования истца - удовлетворению.
Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
При этом закрепленные в этом Законе основополагающие положения и принципы защиты прав граждан-потребителей должны применяться ко всем правоотношениям с участием потребителей, независимо от их особенностей и оснований возникновения.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнителем в правоотношениях с потребителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая, что предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к сложившимися между сторонами отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 13 ч. 1, 2 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства из договора электроснабжения, допустив незаконное приостановление предоставления коммунальной услуги «отопление» в период времени с 16.20 час. 09.12.2021 до 17.00 час. 10.12.2021, что повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий нарушением ее прав как потребителя, созданием неблагоприятных условий проживания, а также необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, продолжительность нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 5000 рублей, которую считает адекватной понесенным истцом нравственным страданиям.
Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец не представила в суд доказательств наличия каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации именно в размере 1 000 000 руб.
Анализируя требования истца о возложении на ответчика обязанности внести в ее лицевой счет сведения о наличии в доме энергозависимого оборудования, суд отмечает, что федеральное законодательство, в частности ЖК РФ, не содержит понятия лицевого счета на жилое помещение, а равно, обязательных требований к его ведению, нарушение которых могло бы стать предметом судебной проверки и основанием для принятия решения о возложении на исполнителя коммунальных услуг каких-либо обязанностей.
По своему смыслу, финансово-лицевой счет отражает суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным услугам, предоставляемые льготы, субсидии, перерасчеты, то есть предназначен для ведения учета расчетов с потребителем коммунальных слуг.
Финансово-лицевой счет позволяет вести учет характеристик и параметров помещений, а также учет стоимости оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг на основании нормативных показателей и действующих тарифов, предоставляет данные о стоимости оказанных услуг в платежную систему для информирования плательщиков о суммах платежей. Содержит сведения о владельцах счета, об адресе жилого помещения, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость. Оформляется на жилое помещение один раз и содержит уникальный код плательщика, при этом он может быть переоформлен на нового собственника.
Из изложенного следует, что действующее законодательство не предъявляет обязательных требований к отображению в финансово-лицевом счете собственника жилого помещения сведений о наличии в этом помещении энергозависимого оборудования, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности внести эти сведения в ее лицевой счет не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере в размере 300 руб. (по удовлетворенным судом требованиям истца неимущественного характера о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяльдиной Оксаны Федоровны (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по УР в Завьяловском районе, код подразделения 180-016) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, произведенного в период времени с 16.20 час. 09.12.2021 года до 17.00 час. 10.12.2021 года.
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Вяльдиной Оксаны Федоровны компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей.
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Исковые требования Вяльдиной Оксаны Федоровны к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по внесению в лицевой счет задолженностей бывшего собственника, по внесению в лицевой счет долга по решению суда и по внесению в лицевой счет начислений за период с 01.02.2016 года по 31.07.2017 года, возложении обязанности исключить незаконно внесенные сведения о задолженности и внести сведения о наличии энергозависимого отопительного оборудования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято «26» октября 2022 года.
Судья Т.О. Фокина