ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к АО "Бурятнефтепродукт" об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании акционерное общество «Бурятнефтепродукт» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с Бурприроднадзором мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях для объекта негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 81-0ЮЗ- 001162-П, категория II), расположенный по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что АО "Бурятнефтепродукт" эксплуатирует вышеуказанный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании представителем процессуального истца по доверенности Прокофьевым М.К. суду представлено письменное заявление межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. (от 0***) об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Представитель ответчика по доверенности Кислощаева Т.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Третьи лица - Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Суд, изучив материалы дела, заявление истца Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к АО "Бурятнефтепродукт" об обязании совершить определенные действия, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья А.Ю. Дмитриев