Дело № 1-93/2026, Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 93/2026

7 июля 2026 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И., при секретаре-Кирилловой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.

подсудимых Борисова Д.С., Камалиева А.Р.

потерпевших – Шайдуллина И.В., Корбанова Р.Р., Хабибрахманова Г.А.

защитников – Уразайкиной Ю.А., Зиннурова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ

Камалиева Амира Рамилевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалиев А.Р. и Борисов Д.С., в период времени с <дата изъята> до 19 ч. 45 мин. <дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г.К., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения имущества граждан путем обмана, заранее распределив между собой роли, под предлогом оказания содействия в освобождении граждан от призыва на военную службу в соответствии с медицинским показаниями, независимо от фактического состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения, за денежное вознаграждение, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имели такой возможности. При этом, действия Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. являлись взаимосогласованными и зависели от действий друг друга, Борисов Д.С. осуществлял общее руководство, а Камалиев А.Р. приискивал граждан, информировал последних и получал он них денежные средства.

Так, не позднее <дата изъята> Камалиев А.Р., реализуя совместный с Борисовым Д.С. преступный умысел, действуя согласно распределению ролей с последним, договорился с ранее знакомой Свидетель №1 о размещении последней поста с объявлением в социальной сети «Instagram» о предоставлении помощи в получении медицинского диагноза, освобождающего от прохождения военной службы. Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Камалиева А.Р. и Борисова Д.С., на своей странице в социальной сети «Instagram» под ником «saidasheva_aigul», выложила пост с вышеуказанным объявлением, на которое не позднее <дата изъята> откликнулся Потерпевший №3 к которому обратился за помощью Ш. И.В. Далее, Камалиев А.Р. сообщил Потерпевший №3 через Свидетель №1, для передачи Ш. И.В., информацию о готовности оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за денежное вознаграждение.

Далее, Ш. И.В. будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. через свою супругу Ш. В.В. <дата изъята> примерно в 12 ч. 00 мин., которая находясь на парковке ТК «Лента» по адресу: г.К., <адрес изъят> передал Свидетель №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которая в последующем внесла их на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, и находившийся в пользовании Свидетель №1, и в последующем с вышеуказанного расчетного счета осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Ш. И.В., а именно <дата изъята> в 14 ч. 34 мин. на сумму 120 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании.

В продолжении преступного умысла, Камалиев А.Р. согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с Борисовым Д.С. преступного умысла, по указанию Борисова Д.С. не позднее <дата изъята> под предлогом необходимости получения медицинских анализов без их фактической сдачи, убедил Ш. И.В., оплатить их. В дальнейшем, Ш. И.В., будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств, принадлежащих ему, с банковского счета <номер изъят>, открытого <дата изъята> в ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес изъят>, на имя Ш. И.В., а именно, <дата изъята> в 16 ч. 20 мин. на сумму 14 500 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 25 мин. на сумму 7 000 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25, находившийся в пользовании Камалиева А.Р., <дата изъята> в 07 ч. 43 мин. на сумму 1 500 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., находившийся в его пользовании, <дата изъята> в 14 ч. 42 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 20 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 57 мин. на сумму 2 600 рублей, в 20 ч. 08 мин. на сумму 2 400 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 04 мин. на сумму 4 000 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., находившийся в его пользовании, <дата изъята> в 20 ч. 18 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 42 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 51 мин. на сумму 3 500 рублей, <дата изъята> в 20 ч. 55 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 20 ч. 02 мин. на сумму 2 100 рублей, в 20 ч. 23 мин. на сумму 1 700 рублей, в 21 ч. 36 мин. на сумму 2 070 рублей, в 22 ч. 03 мин. на сумму 2 600 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 37 мин. на сумму 3 000 рублей, в 17 ч. 58 мин. на сумму 3 000 рублей, в 20 ч. 26 мин. на сумму 4 000 рублей, в 22 ч. 26 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 19 мин. на сумму 3 000 рублей, в 11 ч. 30 мин. на сумму 4 000 рублей, в 11 ч. 36 мин. на сумму 2 250 рублей, в 15 ч. 51 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 09 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 21 мин. на сумму 6 000 рублей, в 14 ч. 47 мин. на сумму 6 000 рублей, <дата изъята> в 04 ч. 11 мин. на сумму 5 200 рублей, в 14 ч. 22 мин. на сумму 2 300 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 58 мин. на сумму 4 260 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 31 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 50 мин. на сумму 3 500 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 21 мин. на сумму 2 500 рублей, <дата изъята> в 21 ч. 55 мин. на сумму 5 000 рублей, <дата изъята> в 22 ч. 36 мин. на сумму 5 800 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 51 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 21 ч. 12 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 18 мин. на сумму 3 500 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 30 мин. на сумму 4 000 рублей, в 11 ч. 52 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 44 мин. на сумму 3 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в АО «Яндекс Банк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, который в это время находился в зоне действия базовой станции ПАО «Теле2», расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В дальнейшем, Камалиев А.Р. и Борисов Д.С. взятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства на общую сумму 300 780 рублей, принадлежащие Ш. И.В. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, Камалиев А.Р. и Борисов Д.С. в период времени с <дата изъята> до 17 ч. 10 мин. <дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. К., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения имущества граждан путем обмана, заранее распределив между собой роли, под предлогом оказания содействия в освобождении граждан от призыва на военную службу в соответствии с медицинским показаниями, независимо от фактического состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения, за денежное вознаграждение, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имели такой возможности. При этом, действия Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. являлись взаимосогласованными и зависели от действий друг друга, Борисов Д.С. осуществлял общее руководство, а Камалиев А.Р. приискивал граждан, информировал последних и получал он них денежные средства.

Так, не позднее <дата изъята> Камалиев А.Р., реализуя совместный с Борисовым Д.С. преступный умысел, действуя согласно распределению ролей с последним, договорился с ранее знакомой Свидетель №1 о размещении последней поста с объявлением в социальной сети «Instagram» о предоставлении помощи в получении медицинского диагноза, освобождающего от прохождения военной службы. Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Камалиева А.Р. и Борисова Д.С., на своей странице в социальной сети «Instagram» под ником «saidasheva_aigul», выложила пост с вышеуказанным объявлением, на которое не позднее <дата изъята> откликнулся подписчик Потерпевший №3 к которому обратился за помощью Потерпевший №1 Далее, Камалиев А.Р. сообщил Свидетель №1, с которой находился в доверительных отношениях, для передачи Потерпевший №1 информацию о готовности оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за денежное вознаграждение.

Далее, Потерпевший №1 будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств, принадлежащих ему, с банковского счета <номер изъят>, открытого <дата изъята> в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. К., <адрес изъят>, Петербургская, <адрес изъят>, на имя Потерпевший №1, а именно <дата изъята> в 12 ч. 03 мин. на сумму 40 000 рублей, в 12 ч. 48 мин. на сумму 80 150 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО26, в последующем Потерпевший №3 через мобильное приложение «ТБанк» осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата изъята> в 13 ч. 31 мин. на сумму 100 000 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, находившийся в пользовании Свидетель №1, которая в свою очередь через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата изъята> в 13 ч. 36 мин. на сумму 82 000 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, а также Потерпевший №3 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 <дата изъята> в 12 ч. 14 мин. на сумму 22 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании.

В продолжении преступного умысла, Камалиев А.Р. согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с Борисовым Д.С. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества граждан путем обмана, не позднее <дата изъята> под предлогом необходимости получения медицинских анализов без их фактической сдачи, убедил Потерпевший №1 оплатить их. Далее, Потерпевший №1 будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств, принадлежащих ему, с банковского счета <номер изъят>, открытого <дата изъята> в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. К., <адрес изъят>, Петербургская, <адрес изъят>, на имя Потерпевший №1, а именно, <дата изъята> в 08 ч. 03 мин. в размере 14 500 рублей, <дата изъята> в 16 ч. 58 мин. на сумму 7 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25, и находившийся в пользовании Камалиева А.Р., <дата изъята> в 09 ч. 36 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 45 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 16 мин. на сумму 2 500 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 21 мин. на сумму 2 700 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, <дата изъята> в 12 ч. 56 мин. на сумму 1 100 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 30 мин. на сумму 5 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 01 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 44 мин. на сумму 6 000 рублей, в 15 ч. 42 мин. на сумму 2 000 рублей, в 20 ч. 27 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 11 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 50 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 04 мин. на сумму 4 500 рублей, в 15 ч. 30 мин. на сумму 2 500 рублей, в 15 ч. 47 мин. на сумму 4 000 рублей, в 17 ч. 53 мин. на сумму 2 500 рублей, в 19 ч. 01 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 21 ч. 20 мин. на сумму 5 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 24 мин. на сумму 4 000 рублей, на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, <дата изъята> в 12 ч. 18 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 41 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 49 мин. на сумму 3 000 рублей, в 20 ч. 07 мин. на сумму 830 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 50 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 11 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 49 мин. на сумму 3 000 рублей, в 19 ч. 21 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 08 ч. 46 мин. на сумму 2 500 рублей, в 16 ч. 09 мин. на сумму 2 100 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 58 мин. на сумму 3 000 рублей, в 14 ч. 14 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 03 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 04 мин. на сумму 2 000 рублей, в <дата изъята> в 15 ч. 00 мин. на сумму 4 260 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 18 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 10 мин. на сумму 3 500 рублей, в 21 ч. 03 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 54 мин. на сумму 1 450 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 44 мин. на сумму 2 000 рублей, в 16 ч. 05 мин. на сумму 1 700 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 00 мин. на сумму 5 000 рублей, в 18 ч. 07 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 38 мин. на сумму 3 000 рублей, в 10 ч. 40 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 11 мин. на сумму 3 300 рублей, в 13 ч. 09 мин. на сумму 650 рублей, в 17 ч. 06 мин. на сумму 2 000 рублей, в 18 ч. 33 мин. на сумму 4 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 25 мин. на сумму 2 000 рублей, в 12 ч. 55 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 06 ч. 52 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 20 ч. 48 мин. на сумму 3 500 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 43 мин. на сумму 3 500 рублей, в 14 ч. 30 мин. на сумму 2 000 рублей, в 19 ч. 25 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 08 мин. на сумму 2 000 рублей, в 19 ч. 04 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 28 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 10 мин. на сумму 5 000 рублей, в 12 ч. 28 мин. на сумму 3 000 рублей, в 14 ч. 47 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 11 мин. на сумму 3 500 рублей, в 13 ч. 26 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 05 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 38 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 41 мин. на сумму 2 000 рублей, в 19 ч. 49 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 08 ч. 35 мин. на сумму 2 500 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 11 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 14 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 42 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 00 мин. на сумму 2 700 рублей, <дата изъята> в 08 ч. 39 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 07 ч. 01 мин. на сумму 5 000 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 30 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 56 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 41 мин. на сумму 2 100 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 34 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 16 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 55 мин. на сумму 500 рублей, в 14 ч. 30 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 19 ч. 23 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 33 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 06 мин. на сумму 600 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 16 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 47 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 58 мин. на сумму 2 800 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 09 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 28 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 16 ч. 47 мин. на сумму 1 300 рублей, в 17 ч. 19 мин. на сумму 850 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 13 мин. на сумму 3 000 рублей, в 16 ч. 14 мин. на сумму 2 000 рублей, в 22 ч. 28 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 16 ч. 14 мин. на сумму 1 000 рублей, в 22 ч. 52 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 54 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 14 мин. на сумму 2 000 рублей, в 17 ч. 40 мин. на сумму 800 рублей, в 18 ч. 46 мин. на сумму 1 146 рублей, <дата изъята> в 12 ч. 19 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 08 ч. 57 мин. на сумму 1 000 рублей, в 20 ч. 06 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 05 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 26 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 24 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 21 ч. 40 мин. на сумму 1 500 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 17 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 16 ч. 23 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 16 ч. 29 мин. на сумму 2 369 рублей, в 18 ч. 11 мин. на сумму 400 рублей, <дата изъята> в 13 ч. 59 мин. на сумму 1 200 рублей, в 15 ч. 25 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 25 мин. на сумму 2 738 рублей, в 15 ч. 34 мин. на сумму 1 200 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 51 мин. на сумму 2 000 рублей, в 12 ч. 52 мин. на сумму 1 500 рублей, в 17 ч. 57 мин. на сумму 2 100 рублей, в 18 ч. 44 мин. на сумму 660 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 23 мин. на сумму 1 960 рублей, в 10 ч. 44 мин. на сумму 840 рублей, в 11 ч. 42 мин. на сумму 1 299 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 54 мин. на сумму 800 рублей, в 18 ч. 38 мин. на сумму 304 рубля, в 18 ч. 59 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 45 мин. на сумму 1 688 рублей 53 копейки, в 16 ч. 58 мин. на сумму 1 005 рублей, в 17 ч. 25 мин. на сумму 1 500 рублей, в 19 ч. 20 мин. на сумму 1 000 рублей, в 21 ч. 02 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 04 мин. на сумму 800 рублей, в 19 ч. 58 мин. на сумму 400 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 59 мин. на сумму 2 000 рублей, в 17 ч. 20 мин. на сумму 2 037 рублей, в 18 ч. 19 мин. на сумму 500 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 53 мин. на сумму 2 000 рублей, в 15 ч. 33 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 56 мин. на сумму 3 000 рублей, в 13 ч. 48 мин. на сумму 800 рублей, в 15 ч. 11 мин. на сумму 450 рублей, в 18 ч. 06 мин. на сумму 250 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 19 мин. на сумму 3 690 рублей, в 14 ч. 28 мин. на сумму 1 100 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 24 мин. на сумму 1 800 рублей, в 16 ч. 52 мин. на сумму 2 500 рублей, <дата изъята> в 07 ч. 57 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 08 ч. 44 мин. на сумму 1 000 рублей, в 19 ч. 54 мин. на сумму 1 000 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 45 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 15 мин. на сумму 875 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 33 мин. на сумму 4 690 рублей, в 15 ч. 21 мин. на сумму 1 274 рубля, в 20 ч. 20 мин. на сумму 550 рублей, <дата изъята> в 11 ч. 48 мин. на сумму 2 000 рублей, в 17 ч. 38 мин. на сумму 3 000 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 16 мин. на сумму 1 000 рублей, в 19 ч. 51 мин. на сумму 2 250 рублей, <дата изъята> в 18 ч. 09 мин. на сумму 1 200 рублей, <дата изъята> в 10 ч. 48 мин. на сумму 1 800 рублей, <дата изъята> в 15 ч. 01 мин. на сумму 712 рублей, <дата изъята> в 09 ч. 59 мин. на сумму 632 рубля, на банковский счет <номер изъят>, открытый в АО «Яндекс Банк» на имя Камалиева А.Р., находившийся в его пользовании. <дата изъята> в 20 ч. 06 мин. на сумму 2 000 рублей, <дата изъята> в 14 ч. 21 мин. на сумму 1 600 рублей, в 18 ч. 45 мин. на сумму 830 рублей, <дата изъята> в 17 ч. 09 мин. на сумму 350 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, который в это время находился в зоне действия базовой станции ПАО «Теле2», расположенной по адресу: г. К., <адрес изъят>.

В дальнейшем, Камалиев А.Р. и Борисов Д.С. взятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства на общую сумму 481 539 рублей 53 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

3. Кроме того, Камалиев А.Р. и Борисов Д.С., в период времени с <дата изъята> до 11 ч. 55 мин. <дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г.К., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения имущества граждан путем обмана, заранее распределив между собой роли, под предлогом оказания содействия в освобождении граждан от призыва на военную службу в соответствии с медицинским показаниями, независимо от фактического состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения, за денежное вознаграждение, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имели такой возможности. При этом, действия Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. являлись взаимосогласованными и зависели от действий друг друга, Борисов Д.С. осуществлял общее руководство, а Камалиев А.Р. приискивал граждан, информировал последних и получал он них денежные средства.

Так, не позднее <дата изъята> Камалиев А.Р., реализуя совместный с Борисовым Д.С. преступный умысел, действуя согласно распределению ролей с последним, договорился с ранее знакомой Свидетель №1 о размещении последней поста с объявлением в социальной сети «Instagram» о предоставлении помощи в получении медицинского диагноза, освобождающего от прохождения военной службы. Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Камалиева А.Р. и Борисова Д.С., на своей странице в социальной сети «Instagram» под ником «saidasheva_aigul», выложила пост с вышеуказанным объявлением, на которое не позднее <дата изъята> откликнулся Потерпевший №3 который изъявил желание помочь неустановленному лицу. Далее, Камалиев А.Р. сообщил Свидетель №1, с которой находился в доверительных отношениях, для передачи Потерпевший №3 информацию о готовности оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за денежное вознаграждение.

Далее, Потерпевший №3, будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений Камалиева А.Р. и Борисова Д.С. <дата изъята> примерно в 10 ч. 00 мин., находясь на парковке ТК «Лента» по адресу: г. К., <адрес изъят>.2 передал Свидетель №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которая в последующем внесла их на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, и находившийся в пользовании Свидетель №1, которая в последующем с вышеуказанного расчетного счета осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, а именно <дата изъята> в 12 ч. 49 мин. на сумму 120 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, далее Потерпевший №3 через мобильное приложение «ТБанк» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ему, с банковского счета <номер изъят>, открытого <дата изъята> в АО «ТБанк» по адресу: <адрес изъят>, на имя ФИО26, а именно <дата изъята> в 11 ч. 54 мин. на сумму 40 000 рублей на банковский счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Камалиева А.Р., и находившийся в его пользовании, который в это время находился в зоне действия базовой станции ПАО «Теле2», расположенной по адресу <адрес изъят>.

Камалиев А.Р. и Борисов Д.С. взятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства на общую сумму 190 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Борисов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал и пояснил, что с Камалиевым А.Р. познакомились в 2020 году в автоклубе и они начали с ним общаться. В 2020 его осудили к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. Освободился 8.11.2022г. В октябре 2022 года Камалиев А.Р. его не навещал в колонии. Навещал только в 2021 году и в начале 2022г. Когда отбывал наказание в колонии- поселении, у себя держать крупные суммы денег не мог, у него был только лобазный счет, на которую получают зарплату за работу осужденные. Зарплата составляла 12500-12600 рублей. Звонки осуществлял только по заявлению и по таксофону. Созванивались с Камалиевым А.Р. только по таксофону. После освобождения финансовое положение его было очень плохое. Занимал денежные средства, чтобы прожить, оплачивать квартиру, покупать еду. После освобождения его трудоустроил Артур Шайхуллин в автосервис. До возбуждения уголовного дела не был знаком с потерпевшими по данному делу. Видел только 1 раз Гелюса, это было когда Айгуль Сайдашева попросила разобраться. Она сказала, что А. обманул Гелюса, Гелюс начал угрожать Айгуль. Он не давал Камалиеву А.Р. указания о суммах, которые нужно получить от потерпевших. В настоящее время он помогает СВО, отправил машину «Буханка», двигатели, резину, пилы навещает детский дом, возит продукты питания, пеленки, памперсы. Он возместил более 200000 рублей потерпевшим. Это было в отделе полиции, у него в кошельке были деньги. Он добровольно отдал деньги, чтобы его отпустили. Хотя он не совершал преступления, но деньги отдал в счет возмещения ущерба, чтобы потом разобраться в этой ситуации. Камалиев А.Р. его оговаривает. В материалах дела имеются расписки о возмещении ущерба потерпевшим. Он во время допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 237-239) признавал вину в совершении преступлений и пояснил, что в 2020 году у него находился в пользовании телефон с абонентским номером <номер изъят>, который оформлен на его друга Свидетель №2 Они с ним стали общаться он ему рассказывал, что он помогает в получении водительских прав, постановке на учет автомобилей, оказывает помощь с получением военного билета, но у него каких-либо возможностей для этого не было. Он таким образом обманывал людей, а именно под вышеуказанным предлогом получал от клиентов денежные средства, которыми в последующем распоряжался по своему усмотрению. Он предложил А. заработать, а именно предложил, чтобы он искал клиентов, а именно выставлял объявления в социальных сетях, он согласился. С лета 2020 года он стал на своей социальной странице «Инстаграм» выкладывать истории с объявлением «Помощь в получении военного билета, водительского удостоверения, помощь в получении кредита, медицинских справок, постановки автомобиля на учет». Периодически А. находил клиентов, передавал ему денежные средства которые в последующем он тратил на свои собственные нужды. Ближе к концу 2020 года он уже А. сказал, что деньги, полученные от клиентов за вышеуказанные услуги он тратил на себя, то есть он А. понимал, что связей и возможностей в оформлении документов у него нет. В декабре 2020 года, когда его осудили на 1 год 10 месяцев лишения свободы, находясь в местах лишения свободы он поддерживал связь с А., так же он к нему приезжал периодически. В октябре 2022 года, с ним связался А., и сказал, что к нему через их общую знакомую Сайдашеву Айгуль обратился мужчина по вопросу освобождения от СВО, они с А. решили, что возьмут с него 150 000 рублей. После он связывался по стационарному телефону с А., он ему сказал, что, денежные средства он получил. Денежные средства он ему передавал только наличными, осуществлять переводы он его не просил. Также в октябре 2022 года к нему обратились еще двое мужчин, и они с ним взяли еще по 150 000 рублей, денежные средства поделили пополам. Более он денежных средств от А. не получал. Когда он освободился они с А. общались около месяца, после чего перестали, и за того, что А. уже в одиночку начал обманывать людей, и ему стали поступать вопросы на счет него, а именно А. пропал, не возвращает денежные средства. В 2023 году и в 2024 году он с А. не общался. Никаких связей у него нет, реальных возможностей у него не было сделать какие-либо документы, либо медицинские справки об освобождении. Сейчас в суде данные показания не подтверждает, так как он признавался только для того, чтобы его не задержали. Свои показания, данные во время очной ставки с Камалиевым А.Р., где указывал, о том, что брал деньги у потерпевших (том <номер изъят> л.д.241-246) сейчас также не подтверждает.

Подсудимый Камалиев А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил, что он получил денежные средства за освобождение от СВО уже находившихся в ФИО3 И.В., там же находившегося Ильфата, которого всетаки так и отправили на СВО и за то, чтобы не призвали на СВО Потерпевший №1 Румиля. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого полностью подтвердил и пояснил, примерно в апреле или в мае он в 2020 году познакомился с Борисовым Д.С.. Они с ним стали общаться, обменялись номерами. Он ему рассказывал, что он помогает в получение водительских прав, постановке на учет автомобилей, оказывает помощь с получением военного билета, также говорил, что у него в государственных учреждениях есть свои люди. В начале лета 2020 года ему Д. рассказал, что он на автомашине сбил женщину которая в последующем скончалась, у него идут судебные разбирательства, и он сейчас ищет помощников для привлечения потенциальных клиентов кому нужны вышеуказанные услуги, пояснил что будет платить от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Камалиева А.Р. данное предложение заинтересовало, так как он на тот момент нигде не работал. Д. дал ему список необходимых документов, которые должны будут подготовить люди, кто будет обращаться. Д. рассказывал ему чтобы получить определённый диагноз для не прохождения военной службы, он получает от клиента документы, после чего эти документы передает в военный комиссариат расположенный по адресу г. <адрес изъят>, а в последующем уже без участия клиента в <адрес изъят>, делают поддельные справки с диагнозом, позволяющие не служить в армии, обычно он говорил, что ставят диагноз «Недостаток гемоглобина в крови». По срокам он говорил, что делают 3 месяца. Также он озвучил, что стоимость данных услуг составляет от 140 000 рублей до 180 000 рублей, с данной суммы он оставлял около 20 000 рублей себе, а остальное передавал мужчине по имени Александр, который работал в Советском комиссариате <адрес изъят>, более точных данных он ему его не называл, но часто упоминал его имя. Д. ему говорил, что у кого нет прописки в <адрес изъят> г. К., личное дело клиента будет передаваться в Советский военный комиссариат г. К.. С лета 2020 года он стал на своей социальной странице «Инстаграм» выкладывать истории с объявлением «Помощь в получении военного билета, водительского удостоверения, помощь в получении кредита, медицинские справки, постановка автомобиля на учет». В сентябре 2020 года ему написали двое парней, что хотят военный билет, он им озвучил условия, а именно сроки изготовления, суммы, и какие документы необходимы для оформления диагноза, также отправил им список диагнозов, из-за которых им поставят отметку о том, что они негодны к прохождению военной службы, которые они должны были выбрать для себя, они согласились. В сентября 2020 года он встретился с парнем по имени Чингиз у него дома по адресу г. К., <адрес изъят>, точного дома не помнит, он ему передал денежные средства в размере 160 000 рублей, копии личных документов, Камалиев А.Р. сразу отписался Д., что получил деньги и документы, он сказал, что подъедет заберет. В этот же день он встретился с Д., передал ему денежные средства в размере 140 000 рублей, а 20 000 рублей он оставил себе. В октябре 2020 года встретился со вторым парнем который к нему обратился для получения военного билета по имени Ирик, он ему передал денежные средства в размере 160 000 рублей по адресу г. К., <адрес изъят>, и также передал копии своих личных документов. В этот же день Камалиев А.Р. встретился с Д., и передал ему копии документов и денежные средства в размере 140 000 рублей, 20 000 рублей она оставил себе. Спустя неделю ему Д. сказал, чтобы Камалиев А.Р. связался с Чингизом и Ириком и сказал им что необходимо еще доплатить по 30 000 рублей, так как потребовали еще те люди которые оформляют диагнозы. Камалиев А.Р. связался с Ириком и с Чингизом пояснил, им что нужно доплатить, на что Ирик сразу отказался и потребовал возврат, а Чингиз сказал, что подумает. Камалиев А.Р. Д. сказал, что Ирик потребовал возврат денежных средств, на что Д. сказал, что денежные средства уже передал людям, и нужно ждать замену другого клиента, так как денежные средства вернуть уже нельзя. Камалиев А.Р. Ирику сказал, что сделает возврат, но это займёт время. Чингиз сказал, что когда будут готовы документы, только тогда отдаст 30 000 рублей. В декабре 2020 года Д. осудили на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Находясь в колонии Д. выходил на связь, звонил и писал, Камалиев А.Р. ему говорил, что с него требуют возврат денежных средств Ирик и Чингиз, на что Д. говорил, чтобы он тянул время, что он выйдет все решит, либо если все критично будет, и они обращаться в полицию, чтобы Камалиев А.Р. всю вину взял на себя, так как у Камалиева А.Р. нет судимостей и ему дадут условный срок, Камалиев А.Р. ему сказал, что если так произойдет, Камалиев А.Р. вернет сам им денежные средства, а он ему потом их вернет. Кроме того, когда Д. находился в ИК 2 его отпускали домой, и на новогодние праздники. Также он ему сказал, что возникли проблемы в военном комиссариате <адрес изъят> г. К., и в связи с этим получить военные билеты пока не возможно, так как там кого-то задержали. Ирик и Чингиз уже после нового года в 2021 году стали требовать, чтобы Камалиев А.Р. вернул им денежные средства, так как диагнозы они не получили и отметки не проставлены о том, что они негодны к прохождению военной службе, Камалиев А.Р. попросил, чтобы они подождали до лета 2021 года и не обращались в полицию, сказал, что вернет им денежные средства. В мае 2021 году Камалиев А.Р. вернул полностью денежные средства Чингизу и Ирику. С 2020 года по 2022 год к Камалиеву А.Р. обращались в основном для получения водительского удостоверения, он получал денежные средства от клиентов, а после денежные средства привозил Д. в ИК 2 УФСИН России по РТ по адресу г. К., <адрес изъят>, они с ним встречались около ворот, либо иногда он записывался и проходил на территорию ИК 2. Всего Камалиев А.Р. ездил к нему около 60 раз. В конце 2019 года точной даты он не помнит, он познакомился также на сборе автолюбителей возле ТЦ «Мега» с Сайдашевой Айгуль, они с ней обменялись номерами и стали общаться. Айгуль знакома с Д., и знала, что он занимается всеми перечисленными услугами, а Камалиев А.Р. выступал как посредник, а именно находил клиентов. Айгуль и Д. были друг на друга подписаны в «Инстаграм». <дата изъята> Д. попросил чтобы Камалиев А.Р. нашел людей которые будут выкладывать объявления также по указанию Д. он написал Айгуль, и попросил ее выложить у себя на социальной странице «Инстаграм» объявление о помощи в оформлении военного билета, водительских прав, так как у нее было много подписчиков, Айгуль он сказал что об этом просит Д., также он ей передал, что Д. сказал, что за рекламу он ей будет платить проценты, если через нее к ним кто-то обратиться, от 5 000 до 7 000 рублей, она согласилась и периодически выставляла объявления. В октябре 2022 года точной даты не помнит, ему позвонила Айгуль и сказала, что к ней обратился человек который хочет получить диагноз, чтобы не быть мобилизованным на СВО. Камалиев А.Р. ей сказал, что сейчас узнает у Д., сколько будет стоить и какие нужно документы. Камалиев А.Р. позвонил Д. сказал, что к нему обратились через Айгуль, о помощи получения диагноза чтобы не быть мобилизованным на СВО, Д. сказал какие документы нужны, озвучил сумму 150 000 рублей. Камалиев А.Р. передал это Айгуль, а также отправил ей список документов. Д. находился сам в колонии ИК 2, так как у Айгуль не было связи с ним, она обратилась к нему. <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут Айгуль приехала к нему домой по адресу г<адрес изъят>, и передала ему денежные средства в размере 150 000 рублей, 5 000 рублей он ей сразу отдал за клиента, документы она ему переслала в сообщении в мессенджерах, данные переписки не сохранились. На следующий день, <дата изъята> он пошел в банкомат ПАО «Сбербанк» и внес на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 145 000 рублей, и ждал дальнейших указаний от Д.. Далее ему Д. скинул через пару минут номера, на которые он осуществил переводы в размере 25 000 рублей, 22 000 рублей, 22 000 рублей, 30 000 рублей, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Также в первых числах октября 2022 года. В какой день точно не помнит, ему позвонил мужчина по имени Гелюс, и сказал, что он от Айгуль, и что он переводил денежные средства по поводу СВО. Далее, ему Д. звонил либо писал в мессенджере «Телеграм», что нужно еще врачам доплатить суммы, называл суммы от 20 000 рублей, он передавал это Гелюсу, в последующем Гелюс ему осуществил около двух переводов на какие точно суммы не помнит, в последующем Камалиев А.Р. денежные средства сразу переводил на счета, которые ему присылал Д.. Также в октябре 2022 года через Айгуль обратились Р. и И. они были знакомые Гелюса, с вопросом об отсрочке от мобилизации. Он сказал, чтобы они подготовили документы военные билеты, паспорта, СНИЛС, информацию, когда они были мобилизованы и скинул ей категорию «Д» в которой прописано 15-20 диагнозов, и они должны были выбрать для себя один диагноз. Далее Р. и И. выбрали диагнозы острая сердечная недостаточность и язва, кто какой себе диагноз выбрал он уже не помнит. Все общение изначально происходило через Айгуль, когда они согласились он назвал суммы около 150 000 рублей с одного человека, данные суммы ему озвучивал Д., а в последующем Камалиев А.Р. уже передавал. Айгуль денежные средства, полученные от Румиля и Ильсура переводила ему на банковскую карту, а дальше он денежные средства переводил на счета которые отправлял ему Д., со своих банковских карт Озон Банк, Яндекс Банк и Сбербанк банк, часть денежные средства в размере 20 000 рублей Камалиев А.Р. оставил себе, Айгуль также с этих сумм которые получила от Румиля и Ильсура оставила себе около 15 000 – 20 000 рублей. Д. сказал, чтобы он передал что сроки будут составлять три месяца в течении которых им будет поставлен диагноз. Примерно через месяц Айгуль Камалиеву А.Р. рассказала, что Ильсура отпустили с ФИО3, по какой причине не говорила, но Камалиев А.Р. предположил, что это вопрос решил Д., он об этом рассказал Д. на что он сказал, что это он решил вопрос. Р. и И. уже напрямую с Камалиевым А.Р. потом связывались, и периодически спрашивали, как им дальше быть, по указанию Д. он им стал говорить, что им нужно будет проходить медицинские обследования. В декабре 2022 года Д. ему писал и говорил, чтобы он передал Румилю и Ильсуру что нужно пройти медкомиссию, и нужно за нее заплатить, так как большая часть денежных средств ушла для того чтобы их вытащить с ФИО3. Камалиев А.Р. писал Румилю и Ильсуру суммы которые нужны были для медкомиссии, они переводили Камалиеву А.Р. на банковские карты которые он указывал ранее, после Камалиев А.Р. денежные средства переводил на указанные счета Д.. В июне 2023 года Д. Камалиев А.Р. сказал, что необходимо военные билеты Румиля и Ильсура, Камалиев А.Р. им позвонил и сообщил об этом, в этом же месяце они ему передали военные билеты по адресу <адрес изъят> гора, <адрес изъят>, тогда Камалиев А.Р. их впервые увидел. Далее до февраля 2024 года ему Р. и И. переводили денежные средства за комиссию. В этот промежуток времени по указаниям Д. Камалиев А.Р. им говорил, что необходимо пройти медицинское обследование в клинике Здоровье Семье и Сити лаб на выбор, при этом анализы забирать им не нужно было, так как со слов Д. врачи сами в последующем отправляли результаты врачебной комиссии в военный комиссариат, также Д. говорил, чтобы он их отправлял в Военный комиссариат <адрес изъят> г. К., при этом Д. говорил, чтобы он им передавал, чтобы они не заходили, пока он не напишет. Точной даты не помнит, когда И. приехал очередной раз в Военный комиссариат <адрес изъят>, мне Д. сказал, чтобы Камалиев А.Р. с другого Аккаунта писал сам себе от имени врача и пересылал Ильсуру, а именно по поводу что не обходимо еще доплатить денежные средства за анализы, и что без приглашения в военный комиссариат заходить не нужно. У него реальной возможности сделать диагноз о том, что они не годны к прохождению военной службы не было. По данным фактам он действовал через Д., и полученные денежные средства от потерпевших он переводил Д., либо передавал ему наличными. Во время совершения преступления на него были оформлены банковские карты и счета ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, АО «Озон Банк» <номер изъят>, также карта АО «Яндекс Банк», номер карты назвать не может, в его пользовании имеется абонентский номер, <номер изъят> который на него оформлен. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает (том <номер изъят> л.д.144-148) Оснований для оговора Борисова Д.С. у него не имеется. Ущерб всем потерпевшим возмещен, просит прекратить уголовное дело.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании потерпевший Ш. И.В. пояснил, что в сентябре 2022г началась мобилизация, он был призван в ФИО3, месяц проходил подготовку. Во время прохождения подготовки он позвонил своему другу Хабибрахманову Гелюсу и спросил у него о том, нет ли у него знакомых, которые могут посодействовать остаться, т.к. он многодетный отец. С Потерпевший №3 работали в области культуры, поэтому друг друга знали. Общение было где-то в сентябре 2022 года. Через некоторое время Гелюс сказал, что сможет помочь. Ему сказали, что за помощь нужно 150 тысяч рублей. Он через свою жену передал денежные средства Гелюсу. Денежные средства были переданы за помощь в освобождении от мобилизации. Он позвонил своей супруге, но в известность ее не ставил, он попросил ее передать денежные средства Гелюсу, она передала. С Свидетель №1 он лично не знаком. Жена передавала деньги Потерпевший №3 Потерпевший №3 должен был был передать деньги Свидетель №1, а Свидетель №1 - Камалиеву А.Р. После передачи денег Гелюс предоставил ему Телеграмм Камалиева А.Р. и номер в Ватсап, он сказал, что общение будет через А.. Но его освободили от СВО в связи с тем, что он многодетный отец. Когда его выпустили из ФИО3, он общался с Камалиевым А.Р., он боялся, что его призовут еще. Камалиев А.Р. говорил, что нужно проходить медосмотр, сделать флюорографию, сдать анализы в платной клинике. Анализы нужны для того, чтобы подтвердить негодность для СВО, что у них есть доступ к клинике и когда они вводят фамилии, то клиника сама предоставляет все справки. Когда у Камалиева А.Р. спрашивал как идут дела, он отвечал, что это так быстро не делается, что собирают данные, он постоянно просил переводить денежные средства на анализ мочи или еще чего нибудь. Если он не мог приехать, то он ему говорил, чтобы он перевел ему деньги в сумме 3 тысяч рублей и они сами все сделают. Он устал платить и вроде в сентябре 2023г был последний платеж. Последняя сумма составила 3 тысячи рублей, а всего более 300 тысяч рублей, что соответствует обвинению, за освобождение от СВО. Камалиев А.Р. пояснял, что клиники, где он проходит обследование и сдает анализы на связи с военкоматами, также с Приволжским военкоматом и туда приходят его анализы. Ущерб для него значительный, у него на иждивении 3 детей, заработная плата на тот момент сорсталяла 25-30 тысяч рублей, у супруги около 30 тысяч рублей. Ущерб возмещен, он готов примириться и прекратить уголовное дело. Подсудимого Борисова Д.С. он не знает. Ему обещали освобождение от СВО и что он будет на учете в Приволжском военкомате. Он потом понял, что не за что перечислял деньги и попросил вернуть деньги, но Камалиев А.Р. сказал, что у них своя безопасность и что все денежные средства проходят через них. Он сказал, что после их одобрения ему деньги вернут на карту, но деньги так и не поступили. По пояснению жены, передача денежных средств была в магазине Лента на <адрес изъят>, передала наличными. Его отпустили из ФИО3 24.10.2022г. Сдавать анализы он начал с ноября и до конца 2022г. Потом уже до сентября 2023г он только платил -сначала вроде 14500 рублей, а потом 3000 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, и так по 5-6 тысяч рублей, то есть какие суммы просил перевести А..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что примерно через месяц после начала мобилизации (примерно в начале октября 2022г) ему пришла повестка из военкомата для выяснения обстоятельств. Он через своих знакомых стал искать знакомых, чтобы помогли получить отсрочку от мобилизации. Он побоялся, что его заберут. Он вышел на Хабибрахманова Гелюса, он сказал, что посмотрит, поищет. Они с ним знакомы, так как его жена одноклассница ему, но они с Гелюсом тоже общались. Через некоторое время Гелюс сказал, что есть люди, через которых можно попробовать решить вопрос, взять отсрочку от мобилизации. Гелюс самозанятый, проводит мероприятия. Гелюс сказал, что есть такой человек и нужно 100 тысяч рублей. Он перевел со своей карты на карту жены Гелюса- Хабибрахмановой Галие. После того как он перевел деньги Гелюсу, он дал ему номер Камалиева Амира и сказал, что нужно все делать через него. Они стали общаться с А. через Ватсап в Телеграмм, Камалиев А.Р. сказал ему, что сможет сделать законным отсрочку от мобилизации. Это уже было после того он перевел 100 тысяч рублей. Но он еще сказал, что нужны деньги для медицинских справок - 1500 рублей, по 3000 рублей на кровь, мочу. Он сказал, что ему сделают годность «Д» и болезнь. За неделю он переводил деньги по 2-3 раза. Отправлял деньги за анализы, нужно было обновлять анализы. Он ездил в платную клинику, тоже сдавал платные анализы. О переводах денег говорил ему Камалиев А.Р. Анализы и справки он иногда электронно отправлял, а некоторые он говорил, что они сами заберут. Он был в двух поликлиниках- СитиЛаб и Мое здоровье, там сдавал анализы. Он перечислял с 2022г по 2024г, даты не помнит. Он постоянно спрашивал у А., есть ли продвижение, но время шло, но ничего не происходило, он постоянно говорил, что все будет нормально, успокаивал его. Он приезжал в военкомат, во внутрь не заходил,ему сказали ждать и ему вынесут документы, справки. Он приезжал несколько раз и сидел около здания военкомата, А. говорил, чтобы он там ждал. Он сидел целый день, ждал, но никакие справки не выносили, он уезжал. Он перечислил 481тысяч 539 рублей. Переводы указаны правильно в обвинении подсудимых. В итоге ему пришла повестка, он сходил в военкомат, ему ничего там не сказали, только уточнили адрес, семейное положение, место работы. Больше его не вызывали. Но он считает, что подсудимый никакого содействия не оказал. Борисова Д.С. он не знает. В суде увидел в первый раз. Деньги ему вернули, но после того, как он написал заявление. Просит прекратить уголовное дело. Потерпевший №3 он перечислил 100 тысяч рублей, мелкие суммы переводил А. на карточки, которые указывал А.. Ущерб для него значительный, заработок в месяц 35-40 тысяч рублей, у супруги примерно столько, на иждивении жена, малолетняя дочь. О том, что в отношении его совершены мошеннические действия, он узнал от Гелюся. Просит прекратить уголовное делов отношении подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2022 года началась специальная военная операция. В начале сентября 2022 года его знакомого по имени Потерпевший №2 мобилизовали и поместили в К. -ФИО3, для последующей отправки на Украину для участия в СВО. С Потерпевший №2 знаком с 2006 года поддерживают дружеские отношения. В этот период ему на сотовый телефон позвонил И. и попросил его о юридической помощи, а именно получить отсрочку от мобилизации, так как у него были трое детей. Он хотел помочь другу, стал искать варианты решения этого вопроса. С данным вопросом обратился к Сайдашевой Айгуль, которую знает около 3 лет, с ней вместе проводили праздничные мероприятия. В один из банкетов, который они проводили вместе, он поинтересовался у нее, есть у нее знакомые, которые могут юридически помочь с отсрочкой от мобилизации на СВО. Айгуль сказала, что у нее есть знакомый, который этим занимается, и он ее просил выложить рекламу на ее аккаунте социальной сети «Инстаграмм» с указанием абонентского номера телефона. Он сказал, что не доверяет незнакомым людям, попросил ее помочь в решении данного вопроса, а именно узнать сколько будет стоить решение вопроса. А также он говорил, что необходимо решить вопрос законно, то есть не нарушая законодательство Российской Федерации, так как у Ильсура было трое детей и ему по закону полагалась отсрочка. Через некоторое время Айгуль позвонила ему и сообщила, что можно будет помочь и необходимо передать сумму в размере 150 000 рублей. Об этом он по телефону сообщил Ильсуру, сам И. согласился. И. сказал ему, что его супруга Венера передаст ему деньги в размере 150 000 рублей. <дата изъята> примерно в 09 часов 00 минут он встретился с супругой Ильсура- Ш. Венерой у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят>, где она ему передала денежные средства в размере 150 000 рублей. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес изъят> он встретился с Сайдашевой Айгуль и передал ей наличными денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ранее ему передавала Ш. Венера. При этом Айгуль никаких расписок и документов ему не писала. При передаче денежных средств он сказал Айгуль, решить вопрос, связанный с отсрочкой законным способом, на что Айгуль ответила, что она не знает, как будут решать. Сказала, наверно все будет официально, так как она действует по его просьбе. Через некоторое время, примерно в середине октября 2022 года И. по телефону попросил его аналогичным образом помочь его знакомому парню по имени Ильфат, с которым И. познакомился в К.-ФИО3. Он согласился, вновь обратился к Айгуль, с данным вопросом, попросил ее переговорить по данному поводу, решить вопрос законным способом. Через некоторое время Айгуль сказала, что услуга будет стоить 150 000 рублей. Данную информацию он передал Ильсуру. Далее Ильфат ему позвонил в мессенджере Телеграмм с какого аккаунта он ему звонил он не помнит, он у него не сохранился, более точных данных его не знает. Переговорив с последним он сообщил, что необходимо будет передать 150 000 рублей, в ответ Ильфат ему сообщил, что у него нет денег в данный момент и попросил его отдать свои деньги, а он ему их вернет, он понимал, что у человека тяжелая ситуация и он согласился помочь. Примерно в 14 часов 00 минут <дата изъята> у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: РТ, г. К., <адрес изъят> он встретился с Сайдашевой Айгуль и передал ей свои денежные средства в размере 150 000 рублей, которые предназначались для отсрочки мобилизации Ильфата. Он думал, что все решается в рамках законодательства. Также в середине октября 2022 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Потерпевший №1, с которым он знаком около 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, так как Потерпевший №1 является мужем его одноклассницы. В ходе разговора Р. сообщил, что его могут мобилизовать и спрашивал может ли ему чем-либо помочь, а именно получить отсрочку от мобилизации на законных основаниях. Потерпевший №3 решил помочь, вновь обратился к Айгуль с вопросом об отсрочке мобилизации насчет Румиля, просил узнать, как можно ему помочь законным способом. Через некоторое время Айгуль позвонила ему и сообщила, что необходимо передать 120 000 рублей, так как на тот момент Румиля не призвали на участие в Специальной Военной Операции. Об этом он сообщил Румилю по телефону, сам он согласился и по его просьбе Р. перевел денежные средства в размере 120 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащей его супруге. После того, как Р. перевел ему денежные средства, он созвонился с Айгуль и попросил ее о встрече, в свою очередь она ему сообщила, что не сможет увидится и отправила ему номер телефона <номер изъят> и сообщила, чтобы он перевел денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, <дата изъята> в 13 часов 31 минуту он совершил перевод по номеру телефона <номер изъят> на сумму в размере 100 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>, принадлежащей его супруге. <дата изъята> Ильфата за которого он вносил денежные средства отправили на СВО. Узнав об этом, он обратился к Айгуль, попросив ее вернуть денежные средства, так как его отправили, и денежные средства которые он за него внес принадлежат ему, Ильфат денежные средства ему не переводил, в ответ она ему сообщила, что такие вопросы не решает, а также сообщила ему, что устала быть посредником между ними и отправила ему абонентский <номер изъят>, принадлежащий мужчине по имени А., который и занимался решением вопросов, связанных с отсрочкой мобилизации, а также сообщила, чтобы он в дальнейшем поддерживал с ним связь через мессенджер «Telegram», об этом ей сказал и сам А.. Далее, он написал в мессенджере «Telegram» по абонентскому номеру <номер изъят> и попросил вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей, которые предназначались для отсрочки мобилизации Ильфата. В ответ А. ему сказал, что решает вопрос с военно-врачебной комиссией и деньги вернуть пока не может. Также он попросил его перевести ему перечислить еще 40 000 рублей, которые также нужны были для оформления медицинских документов для Ильфата. Сам же он спросил у него законные ли его действия, в ответ А. ему говорил, что все законно. После, <дата изъята> он перевел денежные средства в размере 40 000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» его супруги по абонентскому номеру <номер изъят> на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.. Через пару дней А. связался с ним и сообщил, что необходимо еще 22 000 рублей на медицинские анализы за Ильфата. Он поверил и <дата изъята> отправил вышеуказанным способом на тот же абонентский номер денежные средства в размере 22 000 рублей. Прошло время, Ильфат не вернулся, и он вновь обратился по телефону к А. просил вернуть денежные средства. В ответ А. ему говорил, что необходимо немного подождать. Далее, Ильсура не стали мобилизовать, так как у него трое детей. И. и Р. стали просить у него подтверждающие документы отсрочки от мобилизации. С данным вопросом он обращался к Айгуль, последняя ему сказала, что передавала денежные средства А. по его просьбе, сама она никакие вопросы не решает. Далее, он стал звонить А. и спрашивать подтверждающие документы. А. ему сказал, что будет вести диалог с И. и Р. на прямую, после чего он им передал номер телефона А.. Что между ними происходило ему было не известно. Но так как действия А. у него стали вызывать сомнения, он стал понимать, что А. их обманывает. После чего он сказала Ильсуру и Румилю не отправлять больше ему денежные средства. Далее, стал требовать он у А. встречи и вернуть денежные средства, сам А. уходил от разговора или не отвечал ему. Также он ездил в Военный комиссариат <адрес изъят> города К., где пытался найти его и писал ему об этом, в ответ А. ему говорил, что его в здании Военного комиссариата нет. Далее, Р. и И. ему сообщили, что передали ему свои военные билеты. Когда он получил данную информацию, он сразу понял, что они обмануты. На его просьбы вернуть денежные средства в течении двух лет А. перевел ему общую сумму в размере 44 000 рублей. Далее, он написал А., что будет обращаться в полицию. После, А. <дата изъята> отправил ему 10 000 рублей и <дата изъята> тот ему отправил 200 000 рублей, часть денежных средств он ему отправил с его банковской карты, часть от других владельцев банковских карт. О том, что перевод был от него он ему писал в мессенджере «Telegram», а также обещал вернуть оставшуюся сумму, но в дальнейшем на связь с ним не выходил. Также хочет добавить, что в чате переписки между ним и А. в мессенджере «Telegram» стояло автоматическое удаление, которое устанавливал А., в связи с чем переписка в настоящее время не сохранилась. Также хочет добавить, что с А. он лично не встречался, общение с ним поддерживал только через мессенджер «Telegram». Таким образом, ему был причинен материальный ущерб что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Ущерб ему А. полностью возмещен, оставшиеся переведенные им денежные средства в размере 42 000 рублей находятся у него. За Ильфата он передал денежные средства в размере 150 000 рублей в 10 часов 00 минут <дата изъята> Свидетель №1 на парковке возле ТК «Лента» по адресу г. К., <адрес изъят> 40 000 рублей он перевел <дата изъята> на банковский счет Камалиева А.Р., таким образом общий ущерб, причиненный для него составляет 190 000 рублей, что является для него значительным. А. ему ущерб возместил в полном объеме, всего перевел ему денежных средств на общую сумму 254 000 рублей из которых он 64 000 рублей передал Ильсуру и Румилю. Также хочет пояснить, что после написания заявления в полицию в мае 2024 года, точного числа не помнит, он созвонился с Айгуль, и попросил ее встретится поговорить, на счет А., чтобы им вернули денежные средства, они с ней договорились встретится на территории РКБ. Он приехал, стоял на <адрес изъят>. В итоге, она подошла к нему с молодым человеком, ранее его никогда не видел. Молодой человек не представился и не поздоровался, ростом примерно 190-200, крепкого телосложения, на вид 20-25 лет, сразу подошел к нему, и сказал давай поговорят в машине, обсудим все. Им оказался как стало ему потом известно подсудимый Борисов Д.С. Он ему сказал, что он его не знает, и разговаривать с ним не будет. Они с Айгуль отошли в сторону, молодой человек несколько раз пытался еще с ним поговорить, он был настойчив, он ему сказал, что говорить с ним не будет, Айгуль после ему сказала, чтобы тот шел в машину, и поговорит сама. Далее они остались с Айгуль вдвоем, он ей сказал, что они написали заявления, пока не возбуждено уголовное дело, надо решить с возмещением ущерба, так как хотели обойтись без возбуждения уголовного дела, Айгуль сказала, что поговорит и объяснит А.. О том, что Айгуль оставляла себе какую-то часть денежных средств, переведенных им, он не знал. Оглашенные в ходе судебного заседания показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает. (т.1л.д.72-75, 175-179,184-185). За Ш. Р.В. и Ильфата просили 150000 рублей, так как он уже был на сборах в ФИО3, а Потерпевший №1 еще никто не призывал просили поменьше. 150000 рублей и 40000 рублей за Ильфата он отдал до того, как Ильфата отправили на СВО. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 50000 рублей на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Ущерб полностью возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-53, 149-151), показания, данные в ходе очных ставок ( т. л.д.60-63, 157-160 с подозреваемым Камалиевым А.Р.) пояснила, что в 2019 году познакомилась с Камалиевым А.Р. Летом 2022 года, точной даты не помнит, А. обратился к ней с просьбой помочь ему в продвижении рекламы, в виду того, что у нее было много подписчиков в социальной сети «Инстаграмм» около 8000 человек. Просил в истории выставить объявление о том, что он оказывает помощь в оформлении военного билета и водительских прав (ПДД), с указанием телефона А., какой именно номер она его выставляла не помнит, истории не сохранились. Она думала, что А. занимается законной деятельностью и согласилась. А. скинул ей объявление она его разместила на своей страничке, а именно помощь в оформлении военного билета и водительских прав. А. ей заплатил за рекламу 7 000 рублей, он ей сам предложил оплатить ее услугу, она согласилась. Она выложила один «сторис», после А. вновь попросил ее выложить данную рекламу. Она согласилась, и он за нее снова заплатил ей 7 000 рублей. В 2021 году точную дату не помнит она познакомилась на одном из банкетов с певцом Хабибрахмановым Гелюсем, в последствии он ее приглашал выступать вместе на мероприятиях, а именно петь татарский репертуар. В 2022 году летом в одном из банкетов к ней обратился с вопросом Гелюс если у нее знакомые, которые могут помочь решить вопрос законным способом с военкоматом, так как видел в истории рекламу, которую она выставляла, так как его друг по имени И. попал в К.-ФИО3 и его должны были мобилизовать на СВО для участия на СВО. Кроме того, у Ильсура трое детей и необходимо было законным способом ему помочь. Она сказала, что у нее есть знакомый по имени А.. Она связалась с А. с вопросом может ли он помочь с данным вопросом. А. сказал, что поможет услуга будут стоить 150 000 рублей. Каким образом он поможет не интересовалась. Так как думала, что все законно. Об этом рассказала Гелюсу, что решение вопроса будет стоить 150 000 рублей. Также сообщила аккаунт А. в мессенджере «Телеграмм», чтоб они сами между собой переговорили. Через некоторое время Гелюс сказал, что не доверяет А. и просил денежные средства передать ему через нее. Свидетель №1 согласилась, так как думала, что А. действует в рамках закона и ее об этом просит Гелюс. Гелюс передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей, возле гипермаркета «Лента» по <адрес изъят>, которые она должна была передать А. для решения вопроса по поводу Ильсура. Полученные денежные средства она передала наличными А. в <адрес изъят> возле магазина «Бахетле», точную дату и адрес она не помнит. Примерно в середине октября 2022 года к ней обратился Гелюс сказал, что еще одному парню который находится в «К.-ФИО3» нужна аналогичная помощь, просил ее узнать сколько будет стоить. Свидетель №1 разговаривала с А. последний ей сообщил сумму в размере 150 000 рублей. Данную информацию передала Гелюсу, он согласился. Гелюс передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей, возле гипермаркета «Лента» по <адрес изъят> г. К., которые она должна была передать А. для решения вопроса по поводу Ильфата. Полученные деньги она передала наличными А. в парке возле озера «Комсомольское» в <адрес изъят>, точную дату не помнит. Через неделю Гелюс снова обратился к ней с аналогичным вопросом, а именно решить вопрос с парнем по имени Р., которого должны были мобилизовать. Об этом она сообщила А., он сказал, что поможет и назвал сумму в размере 100 000 рублей. Каким образом, А. собирался решать вопрос она не знает и не спрашивала. Разговор с А. передала Гелюсу, последний передал ей вновь денежные средства в размере 100 000 рублей для А., возле гипермаркета «Лента» по <адрес изъят> г. К.. Но ее вопрос почему он сам не решает вопрос на прямую с А., он ответил, что его не знает и не доверяет ему. Полученные деньги от Гелюся наличными передала А.. Денежные средства она передала А., где точно передавала она не помнит. В последствии Гелюс напрямую стал общаться с А.. Каким образом должен был решать А. вопрос с И. и Р. не знает. Думала А. решает вопрос в рамках закона. Примерно в конце 2023 года от Гелюса узнала, что А. не решил вопрос, и никак не помог. Гелюс стал просить у нее вернуть ему денежные средства, так как она передавала А.. На, что она сказала, что не имеет к этому никакого отношения, и он сам просил ее помочь, спрашивал про знакомых, и она вспомнила про А., и сказала ему. В ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят> ее матери Хузиной Ильсияр, денежные средства она несколько раз переводила А. с вышеуказанной банковской карты. С подсудимым Борисовым Д.С. она знакома. Выкладывать объявления о предоставлении услуг, а именно оформление медицинских справок, получение водительского удостоверения, получения диплома, просил только А.. Примерно в мае 2024 года она позвонила Д. и рассказала, что у нее проблемы из-за А., а именно из-за того, что она выкладывала объявления, на что он ей сказал, что он сейчас к ней приедет. Они с ним встретились, он ей сказал, что А. найдем, и чтобы она не общалась с ним, также он говорил, что у него есть связи в ФСБ, что все будет нормально, и чтобы она не переживала. Также он ей говорил, что он на свою голову научил чему-то А., чему она так и не поняла. Кроме того, он ей рассказывал как-то, что у него есть медсестра в РКБ или в ГАУЗ ГКБ <номер изъят> точно не помнит, которая ему помогала в оформление диагнозов, и которая получила от него 300 000 рублей за ее помощь, как она оформляла справки ей не известно, также он про нее сказал, что, она не благодарная, так как после того, как получила денежные средства она уволилась и переехала в другой город, имени он ее не называл. Сказал, что сейчас ему придется искать новую, которая будет ему помогать в оформлении поддельных диагнозов. Также он в разговоре говорил, что он умный, что он делает все законно. Хочет также пояснить, что Д. занимается вышеуказанной деятельностью, она узнала только после того как он освободился из мест лишения свободы.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Г.Э.К. по согласию сторон следует, что у нее есть сын Данил. В октябре 2022 года она работала в массажном салоне, расположенном по адресу г. К., <адрес изъят>. Денежные средства от клиентов поступали на ее банковскую карту, так как в салоне не было терминала. Банковская карта была на имени сына. На эту карту был осуществлён перевод денежных средств в размере 15 000 рублей от Камалиева А.Р. Она считает, что перевод скорее всего за оказание услуг. (Том <номер изъят> л.д.30-32)

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля С.А.В. следует, что он знает подсудимого Борисова Д.С. и Камалиева А.Р. Борисова Д.С. характеризует как хорошего отзывчивого человека. Он видел в машине Борисова Д.С. печати. Борисов Д.С. пояснял, что он раньше обманывал людей, при этом в документах использовал эти печати, но они ему сейчас не нужны, но и выкинуть их жалко. Камалиева А.Р. характеризует с отрицательной стороны, он обманывал людей, он ему тоже предлагал подыскивать людей, то есть рекламировать о том, что Камалиев А.Р. может оказать помощь в получении водительского удостоверения, но он отказался, затем узнал, что Камалиев А.Р. только получает деньги, но документы не делает ( т.2 л.д.125-127)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в его пользовании имелась банковская карта банка АО «Райффайзенбанк», выпущенная на его имя, открыл ее примерно в 2020 году, номер карты не помнит. С Борисовым Д.С. он знаком, Камалиева А.Р. он не знает. С Борисовым Д.С. познакомились примерно в 2015 году, жили в одном городе Набережные Челны. В 2018 году Свидетель №2 переехал жить в г. К., также переехал жить Борисов Д.С. Знал, что Д. был осужден за дтп, и отбывал в местах лишения свободы. Свидетель №2 несколько раз приезжал в колонию поселение к Д., привозил продукты. Когда Д. освободился в ноябре 2022 года, он стал жить у него, так как у него было плохое финансовое положение. После освобождения Д. пошел учится на массажиста, после освобождения у Д. не было своей банковской карты, и он иногда обращался к нему, для него переводили денежные средства, Свидетель №2 был не против, от кого переводы поступали он не помнит, суммы были разные от 1000 до 30 000 рублей. Когда приходили переводы около 30 000 рублей, их было около двух или трех таких переводов, Свидетель №2 у Д. спрашивал : «это твои деньги?», на что он отвечал, что да, что он их у кого-то занял, так как у Д. первые месяцы было плохое финансовое положение, так же он сам лично ему одалживал денежные средства. От кого были данные переводы Д. он не запомнил. Примерно через два месяца после освобождения, Д. уже сделал свою банковскую карту. Д. у него проживал примерно полгода, после чего съехал. За время совместного проживания, Д. никого не приводил, с кем общался ему не известно, видел только его девушку, имени ее не помнит. В настоящее время банковская карта заблокирована, счет он закрыл в 2023 году, так как перестал пользоваться данным банком.

Из показаний свидетеля Х.К.Б., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что у нее есть сын ФИО4, <дата изъята> года рождения, ее сын проживал с дедушкой по адресу РТ, <адрес изъят>. <дата изъята> ее сына мобилизовали на СВО. В 2023 году в начале июня А. приехал в отпуск, он должен был уехать обратно на СВО <дата изъята>. Однако <дата изъята> на нервной почве из-за грыжи у него парализовало ноги и его положили в ГАУЗ <номер изъят> г. К., он пролежал в больнице около 3х недель, после его из больницы выписали, и он находился на больничном до конца июля 2024 года. Примерно в сентябре 2024 года она стала прибираться в машине, и хотела медицинские документы на сына занести домой, однако медицинских документов там не оказалось. Она обзвонила всех друзей его, так как они иногда брали у него машину, и она подумала, что они могли их потерять, однако все, у кого она спрашивала, сказали, что документов они не находили. Камалиева Амира Рамилевича и Борисова Дениса Сергеевича, она не знает. Сын находится на передовой, с ней на связь не выходит с августа 2024 года, как его медицинские документы оказались у Борисова Д.С. в машине ей неизвестно. (Том <номер изъят> л.д.193-195)

протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Камалиевым А.Р.,Свидетель №1 и Борисовым Д.С., согласно которых свидетель указала о знакомстве с ними, о том, что они предоставляли услуги в предоставлении медицинских справок, дипломов, получение водительского удостоверения, она несколько раз видела, как Борисов Д.С. выкладывал данные объявления, у себя на страницах, также у него есть в мессенджере «Телеграм» аккаунт с данными объявлениями. Летом 2022 года, точной даты не помнит, А. обратился к ней с просьбой помочь ему в продвижении рекламы, в виду того, что у нее было много подписчиков в социальной сети «Инстаграмм» около 8000 человек. Просил в истории выставить объявление о том, что он оказывает помощь в оформлении военного билета и водительских прав (ПДД), с указанием телефона А., какой именно номер она его выставляла не помнит, истории не сохранились (том <номер изъят> л.д.60-63, 157-160, т. 1 л.д. 247-250), что указывает о преступных действиях подсудимых.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле ТК «Лента» по адресу г. К., <адрес изъят>., где жена потерпевшего Ш. И.Р. –Ш. В.В., передала денежную сумму 150000 рублей Потерпевший №3, а последней Свидетель №1 (Том <номер изъят> л.д.186)

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, военный билет Ш. И.В. АЕ <номер изъят>, военный билет Потерпевший №1 АЕ <номер изъят>, сотовый телефон марки «iPhone 8» imei: <номер изъят>. (Том <номер изъят> л.д.65-68)

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, изъят сотовый телефон марки «iPhone 15» imei: <номер изъят>. (Том <номер изъят> л.д.153-155)

протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому из автомашины марки BMW 6 с государственным регистрационным знаком С 070 МР 716 регион изъяты: печати в количестве 14 штук с оттисками медицинских организаций, губка сменная для печатей, сотовый телефон марки Iphone SE номер IMEI <номер изъят>, медицинские документы на имя ФИО4 (Том <номер изъят> л.д.210-212)

протоколом осмотра предметов – банковских карт, объявлений об изготовлении удостоверений и больничных листов, телефона Свидетель №1, (том <номер изъят> л.д.107-108, т1 л.д. 161-166), что указывает о том, что Борисов Д.С. занимался предоставлением различных услуг по выдаче документов и сделал предложение Камалиеву А.Р. таким образом заработать деньги и в дальнейшем они действовали совместно и согласованно.

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: печати в количестве 14 штук, губка сменная для печатей, при осмотре печатей установлено: 1.) Печать треугольной формы на которой написано Пульмонологическое отделение. 2) Печать прямоугольной формы на которой написано ГАУЗ РКБ МЗ РТ Консультативная поликлиника, эндоскопический кабинет. 3) Печать прямоугольной формы на которой написано Гастроэнтерологическое отделение. 4) Печать прямоугольной формы на которой написано государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора ФИО28». 5) Печать прямоугольной формы на которой написано отделение нейрохирургии <номер изъят>. 6) Печать прямоугольной формы на которой написано ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора ФИО28» отделение <номер изъят>. 7) Печать треугольной формы на которой написано отделение нейрохирургии <номер изъят>. 8) Печать круглой формы на которой написано ФИО5, врач. 9) Печать круглой формы на которой написано «Центральная городская клиническая больница <номер изъят> имени профессора ФИО29» г. К.. 10) Печать круглой формы на которой написано «Стальтех» ИНН <номер изъят>. 11) Печать круглой формы на которой изображен герб РТ Государственное автономное учреждение здравоохранения, «Республиканская клиническая больница». 12) Печать круглой формы на которой изображен РФ «Казанский государственный медицинский университет». 13) Печать круглой формы на которой написано ФИО6, врач. 14) Печать прямоугольной формы на которой имеется название «Пульмонологическое отделение». Губка сменная для печатей, упакованная в полимерном футляре. В ходе осмотра оттиск каждой печати проставлен на формате бумаги А4. Сотовый телефон марки Iphone SE номер IMEI <номер изъят>, в корпусе серебристого цвета с черными вставками снизу и сверху, находившийся без чехла. В верхней передней части располагается фронтальная видеокамера круглой формы. Задняя поверхность имеет металлический корпус. На задней поверхности корпуса телефона, в верхнем левом углу расположен 1 объектив камеры круглой формы, фонарик. В нижней части имеется 2 (два) динамика, разъем для зарядного устройства, а также разъем для наушником. По правому боку сотового телефона располагается слот для сим карты, по левому боку сотового телефона располагаются кнопки регулировки громкости, кнопка переключения между режимом «Без звука» и обычным, сверху находится кнопка включения телефона. На задней стороне сотового телефона расположена эмблема марки «Apple». Экран сенсорный. На момент осмотра сотовый телефон включен, однако само устройство недоступно. На этом осмотр окончен. Медицинские документы на имя ФИО7, упакованные в папку, при осмотре которых установлено: медицинская карта учета диспансеризации состоящая из 7 листов бумаги, выполненная красителем черного цвета на ней представлена информация: Номер и серия паспорта ФИО7 <номер изъят>, дата рождения ФИО4 <дата изъята>, адрес проживания Пелево <адрес изъят>, номер телефона ФИО4 <номер изъят>, документ состоящий из 10 листов бумаги, выполненный красителем черного цвета в котором описан осмотр невролога, выписной эпикриз из истории болезни <номер изъят> из неврологического отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница <номер изъят> имени профессора ФИО29» по адресу РТ, г. К., <адрес изъят>. Медицинская карта пациента, получающегося медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер изъят> на имя ФИО4 состоящая из 12 листов бумаги, выполненная красителем черного цвета. 2 рентгеновских снимка из АУЗ РКБ МЗ РТ на имя ФИО4 Справка из приемного отделения <номер изъят> из РКБ на 1 листе бумаги формата А4, выполненная красителем черного цвета. Документ в котором невролог описывал диагноз ФИО4 на 2 листах бумаги формата А4. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного из приемно-диагностического отделения РКБ на 1 листе бумаги формата А4, выполненная красителем черного цвета. Протокол ультразвукового исследования экстракниального отдела магистральных артерий головы из казанского медицинского центра на 1 листе бумаги формата А4, выполненная красителем черного цвета. Протокол ультразвукового исследования щитовидной железы на 1 листе бумаги формата А4, выполненная красителем черного цвета, еще приложен к документу снимок УЗИ. Протокол ультразвукового исследования внутренних органов на 1 листе бумаги формата А4, выполненная красителем черного цвета. Марка аппарата: PHILIPS HD 15, дата исследования: <дата изъята>, № исследования: 36106. Протокол ультразвукового исследования кровотока по интракраниальным артериям на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Протокол исследования магнитно-резонансная томография <номер изъят> на 5 листах бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. На 1 листе представлен протокол исследования, а на остальных 4 листах различные снимки. Протокол исследования магнитно-резонансная томография <номер изъят> на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Протокол исследования магнитно-резонансная томография <номер изъят> на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Протокол исследования магнитно-резонансная томография <номер изъят> на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Копия протокола исследования магнитно-резонансная томография <номер изъят> на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Выписной эпикриз из истории болезни <номер изъят> на 2 листах бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Выписка из истории болезни амбулаторного, стационарного больного на 1 листе, выполненная красителем черного цвета. CD диск в бумажном конверте на котором написано ФИО4 МРТ Г (М + МРА <дата изъята>. CD диск в бумажном конверте на котором написано ФИО4 <дата изъята>. Копия документа из отделения ультразвуковой диагностики ДРКБ на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. Справка из военного комиссариата <адрес изъят> Республики Татарстан. Справка о рождении <номер изъят> ФИО4 Документ из отделения лучевой болезни на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. В котором описано как прошло УЗИ. УЗИ щитовидной железы ФИО4 Радиоиммунный анализ крови. Заключение консультанта уролога. Заключение осмотра уролога. Результаты УЗИ. Выписка из истории болезни <номер изъят>. Прием эндокринолога ДРКБ. Рецепт лекарств. Биохимические исследования. Список нужных документов, вещей для госпитализации. Анализы УЗИ. Иммунологическое исследование на 1 листе бумаги формата А4, выполненный красителем черного цвета. (Том <номер изъят> л.д.10-15)

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии документов, предоставленных потерпевшим Ш. И.В. на 37 листах, согласно которых имеются его денежные переводы, выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк, операции по карте, копии документов предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 (скриншоты чеков ПАО «Сбербанк») на 43х листах, в которых указаны операции с указанием дат и времени переводов, DVD-R диск упакованный в бумажный опечатанный оттиском печати конверт, на котором имеется надпись «секретно», при открытие диска на нем имеются: 7 видеофайлов, и 1 аудиозапись, при осмотре видеофайлов установлено: что изображение камеры видеонаблюдения цветное, имеется звук, дата <дата изъята>, на видеозаписях ведется диалог между свидетелем Свидетель №1, и подозреваемым Камалиевым А.Р., ответ с АО «ТБанк» по банковскому счету ФИО26на 4х листах, согласно которых перечислены денежные средства Камалиеву А.Р (Том <номер изъят> л.д.1-35)

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ с ООО «Ситилаб» на 9 листах, в котором указано: на 1 листе: Согласно информационной системе Ш. И.В., и Потерпевший №1, сдавали анализы в медицинском центре, расположенном по адресу г. К., <адрес изъят> 2023 году, результаты были отправлены на электронные почтовые адреса пациентов. На данный момент у ООО «Ситилаб» нет официальных договорённостей об отправке результатов анализов в военные комиссариаты. На 2-5 листах указана информация о том, что <дата изъята> между ООО «Ситилаб» и Потерпевший №1 заключен договор об оказании платных медицинских услуг <номер изъят>. На 6-9 листах указана информация о том, что <дата изъята> между ООО «Ситилаб» и Потерпевший №2, заключен договор об оказании платных медицинских услуг <номер изъят>. (Том <номер изъят> л.д.177)

заявлением Ш. И.В. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Камалиева Амира Рамилевича, <дата изъята> года рождения и неустановленных лиц которые под предлогом оказания юридической помощи путем обмана завладели его денежными средствами в размере 300 780 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (Том <номер изъят> л.д.13)

распиской Ш. И.В. в которой он указал что, получил от Камалиева А.Р. денежные средства в размере 250 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба. (Том <номер изъят> л.д.99)

распиской Ш. И.В. в которой он указал что, получил от Борисова Д.С. денежные средства в размере 19 285 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (Том <номер изъят> л.д.9)

заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Камалиева Амира Рамилевича, <дата изъята> года рождения и неустановленных лиц которые путем обмана завладели его денежными средствами в размере 481 539 рублей 53 копейки, под предлогом оказания юридической услуги, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб. (Том <номер изъят> л.д.20)

распиской Потерпевший №1 в которой он указал что, получил от Камалиева А.Р. денежные средства в размере 250 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба. (Том <номер изъят> л.д.98)

распиской Потерпевший №1 в которой он указал что, получил от Борисова Д.С. денежные средства в размере 205 715 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (Том <номер изъят> л.д.21)

заявлением ФИО30 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Камалиева Амира Рамилевича, <дата изъята> года рождения и неустановленных лиц которые путем обмана завладели денежными в размере 190 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (Том <номер изъят> л.д.6)

Таким образом суд считает вину подсудимых Камалиева Амира Рамилевича и Борисова Дениса Сергеевича доказанной.

Суд исключает из обвинения по эпизоду с Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующий признак злоупотребления доверием в связи с непредоставлением исчерпывающих данных об этом и отсутствия описания данного признака в обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимых – Камалиева Амира Рамилевича и Борисова Дениса Сергеевича (каждого) по эпизоду с Ш. И.Р. по части 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых – Камалиева Амира Рамилевича и Борисова Дениса Сергеевича ( каждого) по эпизоду с Потерпевший №1 по части 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова Дениса Сергеевича по эпизоду с Потерпевший №3 по части 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение, так как подсудимые обманули потерпевших, что помогут им помочь оказать помощь в получении медицинского диагноза освобождающих от прохождения военной службы. Ущерб на сумму 300780 рублей, 481539 рублей является крупным ущербом. Квалифицирующие признаки обмана и причинение крупного ущерба вменены правильно. Потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 190000 должен быть признан значительным, так как заработная плата составляет 50000 рублей на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Подсудимые действовали совместно и согласованно, заранее распределив роли, поэтому квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору в суде нашел свое подтверждение.

Борисов Д.С. предложил Камалиеву А.Р. заработать деньги под предлогом оказания содействия в освобождении граждан от призыва на военную службу в соответствии с медицинскими показаниями, независимо от состояния их здоровья и наличия оснований для такого освобождения за денежное вознаграждение, Камалиев А.Р. согласился. Борисов Д.С.представил список документов, необходимых предъялению для оказания помощи для освобождения, Камалиев А.Р. в целях реализации совместного плана попросил Свидетель №1 прорекламировать предложение и установить в своей страничке объявление об оказании помощи в получении военного билета, на объявление окликнулся Потерпевший №3 в целях освобождения своих знакомых от военной службы. Свидетель №1 с просьбой Потерпевший №3 обратилась к Камалиеву А.Р., последний к Борисову Д.С., Борисов Д.С. установил цену услуги. Полученные деньги от потерпевших подсудимые использовали по своему усмотрению. Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в суде нашел свое подтверждение.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших – Ш. И.В., Потерпевший №1, которые в целях уклонения от военной службы обратились к Потерпевший №3, помочь. Последний обратился к Свидетель №1, которая получила денежные средства от Потерпевший №3 и направляла Камалиеву А.Р., который передавал Борисову Д.С., показаниями свидетеля Свидетель №2, что он передавал свою банковскую карту Борисову Д.С., как стало известно, куда поступали деньги похищенные путем обмана от потерпевших, протоколом осмотра телефона Свидетель №1 при осмотре обнаружены данные об услугах, предлагаемых Борисовым Д.С. – изготовление любой документации, ответом ПАО «Сбербанк» -по банковскому счету Ш. И.В., в котором указано об отправлениях Камалиеву денежных средств, ответом ПАО «Сбербанк» - по банковскому счету Потерпевший №1, в котором указано о перечислениях денежных средств Камалиеву А.Р. номер счета <номер изъят>, дата открытия счета <дата изъята>, протоколом осмотра ответов с ООО «Ситилаб» в котором указано: Ш. И.В., и Потерпевший №1, сдавали анализы в медицинском центре, расположенном по адресу г. К., <адрес изъят> 2023 году, результаты были отправлены на электронные почтовые адреса пациентов. На данный момент у ООО «Ситилаб» нет официальных договорённостей об отправке результатов анализов в военные комиссариаты, заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности Камалиева А.Р. и неустановленных лиц которые под предлогом оказания юридической помощи путем обмана завладели его денежными средствами, расписками о возмещении ущерба подсудимыми потерпевшим. Показаниями свидетеля С.А.В., который подтвердил, что подсудимые обманывали людей, обещая помочь в получении документов. Данные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого Камалиева А.Р. и показаниями подсудимого Борисова Д.С. в ходе предварительного следствия, которые признавая вину рассказали когда и как обманули потерпевших и получали денежные средства.

Доводы защиты, что подсудимый Камалиев А.Р. получил через Свидетель №1 не всю сумму денежных средств, переданных потерпевшими, поэтому квалификация преступлений не соответствует содеянному, что уголовное дело возбуждено без наличия причиненного ущерба не убедительны, так как подсудимые за свои услуги выставляли цены, потерпевшим причинен ущерб в крупном размере и причинен значительный ущерб, как между подсудимыми распределялись похищенные денежные средства для квалификаций действий подсудимых при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц значения не имеет. Умысел на хищение денежных средств путем обмана был доведен до конца и возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела не указывает на осутствие состава преступления.

Пояснения подсудимого Борисова Д.С, что он преступления не совершал, Камалиев А.Р. его оговаривает, что в ходе предварительного следствия он под давлением сотрудников полиции, что они его задержат, если он не признает вину, дал признательные показания также не убедительны. Борисов Д.С. никаких жалоб на неправомерные действия следователей и сотрудников полиции при расследовании уголовного дела не направлял. Допрос его произведен в присутствии адвоката, замечаний и дополнений после допроса не принесено. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она знала что Борисов Д.С.занимается предоставлением услуг, что по его пояснениям он каялся, что научил Камалиева этому, что у него есть знакомая медсестра, которая помогала в оформлении диагнозов и которой за это он передавал деньги. По пояснениям Камалиева А.Р. он неоднократно навещал Борисова Д.С. когда он отбывал наказание в колонии и привозил деньги, переданные потерпевшими, что именно ФИО31 предложил пояснять потерпевшим о необходимости сдавать анализы для подтверждения невозможности направления их на СВО, именно по предложению Борисова Д.С. он обратился к Свидетель №1 по выкладываю объявлений об услуге за получение диагноза, чтобы не быть мобилизованным. В целях успокоения Потерпевший №3 и предотвращения обращения с заявлением об обмане потерпевших последним в правоохранительные органы подсудимый Борисов Д.С. пошел на встречу с Потерпевший №3 вместе с Свидетель №1, которую назначил Потерпевший №3, когда на его обращения к Камалиеву А.Р. о возврате денег потерпевшим последний их не возвращал. Данный факт также указывает на совместные, согласованные действия подсудимых в совершении обмана потерпевших.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми оконченных преступлений, направленных против собственности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Суд также принимает во внимание личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, не состоящих на учете у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон по части 3 статьи 159 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Борисова Д.С. по части 2 статьи 159 УК РФ, в связи с привлечением к уголовной ответственности не впервые.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Борисов Д.С., Камалиев А.Р. во время предварительного следствия вину признали, рассказали когда и как совершали преступления, кто и какие действия производил, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борисова Д.С. суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ считает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины во время предварительного следствия, раскаяние в содеянном, трудовую деятельность, оказание помощи в условиях специальной военной операции, наличие ведомственных наград, благодарственных писем, оказание помощи детским домам и домам малюток, желание в дальнейшем стать родителем, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Суд, руководстуясь частью 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Борисову Д.С. признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Борисова Д.С., несмотря на совершение несколько преступлений против собственности, однако при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в том числе оказание помощи при проведении операции СВО, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Камалиева А.Р. суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудовую деятельность, оказание помощи в условиях специальной военной операции, наличие благодарственных писем, принисение извинений потерпевшим, благотворительную деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у Камалиева А.Р. не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, дает право назначить наказание Камалиеву А.Р. в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Военный билет Потерпевший №1, военный билет Ш. И.В., с жетоном <номер изъят>, сотовый телефон марки «iPhone 8» imei: <номер изъят>, сотовый телефон марки «iPhone 15», имей :<номер изъят>, медицинские документы на имя ФИО4, - возвращенные владельцам, по вступлении приговора в законную силу оставить у последних.

Печати в количестве 14 штук, губку сменную для печатей, хранящиеся по вступлении приговора в завконную силу уничтожить. Сотовый телефон марки Iphone SE номер IMEI <номер изъят>- хранящийся в камере вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу – вернуть свидетелю Сорокину.

Вынесено постановление о прекращении уголовного преледования по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении Камалиева А.Р. по эпизоду с Потерпевший №3

Совершение преступлений, относящихся к категории тяжких подсудимым Камалиевым А.Р. указывают на необходимость назначения наказания виде лишения свободы и невозможным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Однако учитывая личность подсудимого Камалиева АР., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, с учетом полного возмещения ущерба потерпевшим, признания вины суд считает целесообразным назначить лишение свободы не на длительный срок, с применением статьи 73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.

Подсудимый Борисов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких по эпизоду с Потерпевший №1 во время обывания условного осуждения по приговору от <дата изъята> и суд считает необходимым в соответсвии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание руководствусь статей 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая активную роль каждого подсудимого в совершении преступлений, суд назначает лишение свободы обоим подсудимым с одинаковым сроком.

Местом отбывания наказания подсудимому Борисову Д.С. суд в соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Камалиева Амира Рамилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду с Потерпевший №1 по части 3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с Ш. И.В. по части 3 ст.159 УК РФ.

Назначить наказание подсудимому Камалиеву Амиру Рамилевичу за совершение преступлений по эпизоду с Потерпевший №1 по части 3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду с Ш. И.В. по части 3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Камалиева А.Р. систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. Не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Признать подсудимого Борисова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду с Потерпевший №1 по части 3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с Ш. И.В. по части 3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ.

Назначить наказание подсудимому Борисову Д.С. за совершение преступлений по эпизоду с Ш. И.В. по части 3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду с Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначить наказание по части 3 статьи 159 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району города К. от <дата изъята> и руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду с Потерпевший №1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району города К., назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного на основании части 3 статьи 69 УК РФ и наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, окончательно назначить Борисову Д.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Камалиеву А.Р. в виде подписки о невыезде отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова Д.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в соответстви и с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек нет.

Военный билет Потерпевший №1, военный билет Ш. И.В., с жетоном №Х-926712, сотовый телефон марки «iPhone 8» imei: <номер изъят>, сотовый телефон марки «iPhone 15», имей :<номер изъят>, медицинские документы на имя ФИО4, - возвращенные владельцам, по вступлении приговора в законную силу оставить у последних

Печати в количестве 14 штук, губку сменную для печатей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в завконную силу уничтожить. Сотовый телефон марки Iphone SE номер IMEI <номер изъят>- хранящийся в камере вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу – вернуть свидетелю Сорокину.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Верховный Суд Республики Татарстан
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.07.2026 19.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 19.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 16.07.2026 Срок до 31.07.2026 19.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 04.08.2026 04.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.11.2026 09.11.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	27.10.2026
Дата рассмотрения жалобы	27.10.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело № 1-93/2026 (1-715/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Лица2

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Лица2

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*