АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Ижевск Удмуртская Республика
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Темеева А.Ю., судей Замиловой Г.Р., Дементьева Д.Е., при помощнике судьи Веретенниковой О.Л., с участием:
прокурора Сорокиной Т.С., осуждённого ДИХ законного представителя ФНА защитника – адвоката Фефилова К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям заместителя прокурора Дебесского района Апкаликова Ю.И. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2026 года в отношении ДИХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайство прокурора об отзыве данных представлений
УСТАНОВИЛ:
приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2026 года ДИХ признан виновным и осужден по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заместителем прокурора Дебесского района Апкаликовым Ю.И. принесены апелляционные представления на приговор, которые до начала заседания суда апелляционной инстанции им отозваны.
В соответствии со статьёй 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (статья 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения статей 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.
Изучив отзыв апелляционных представлений, проверив материалы уголовного дела и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отзыв апелляционных представлений, апелляционное производство прекратить в соответствии с частью 3 статьи 389. 8 УПК РФ.
Другими лицами приговор не обжалован.
Руководствуясь частью 3 статьи 389.8, пунктом 10 части 1 статьи 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное производство по апелляционным представлениям заместителя прокурора Дебесского района Апкаликова Ю.И. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2026 года прекратить.
Апелляционное определение в соответствии с частью 3 статьи 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Темеев
Судьи Г.Р. Замилова
Д.Е. Дементьев