Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Казань Дело № 2-7953/2026
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шумуновой Р.В., при секретаре судебного заседания Абилкайровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> в интересах Фесенко А.А. к Ломакину В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> обратился обратилась в суд в интересах Фесенко А.А. с иском (далее – истец) к Ломакину В.О. (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истец в судебные заседания не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <дата изъята> и <дата изъята> не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
Учитывая дату подачи искового заявления, а также фактические обстоятельства по делу, без которых рассмотреть дело невозможно, явка истца в судебное заседание признается обязательной.
Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> в интересах Фесенко А.А. к Ломакину В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.В.Шумунова