Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Казань
12 октября 2026 года Дело № 2-8005/2026
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шумуновой Р.В., при секретаре судебного заседания Абилкайровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. к Э.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу, Э.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> приговор Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Э.И. изменен.
Апелляционным определением постановлено: в описательно-мотивировочной части, в показаниях Э.И. вместо фразы «далее Э.И. придумал» указать фразу «далее ФИО5 придумал».
Приговор в части оставления без рассмотрения гражданских исков, завяленных потерпевшими, отменить, вопрос о разрешении данных гражданских исков предать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
<дата изъята> исковое заявление А.Р. выделено из материалов уголовного дела и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 064 875 руб.
Определением Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> гражданское дело по иску А.Р. к Э.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании Советского районного суда <адрес изъят> с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которыми ответчик признан виновным в том, что действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 1 064 875 руб., принадлежащих А.Р.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 064 875 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Р. к Э.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Э.И. (паспорт <номер изъят>) в пользу А.Р. (паспорт <номер изъят> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 064 875 рублей.
Взыскать с Э.И. (паспорт <номер изъят> в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 25 649 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья