П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Казань
23 сентября 2026 года Дело № 2-8057/2026
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шадриной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 с участием истца ФИО1, представителя ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес изъят>, ФИО2 о признании факта отчуждения имущества и прекращении права собственности на судно, возложении обязанности внести изменения в реестр маломерных судов, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата изъята> между ним (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна «OXYGEN 370 AL» в комплекте с двигателем Tohatsu 18, зарегистрированного в реестре маломерных судов Республики Татарстан за идентификационным номером СА 0708 RUS 16 (регистрационный <номер изъят>, регистрационная запись <номер изъят>, выдан Набережночелнинским инспекторским отделением ГИМС МЧС России). Условия договора исполнены сторонами: покупатель оплатил, а продавец передал маломерное судно в технически исправном состоянии, о чем сторонами подписан акт приема-передачи маломерного судна от <дата изъята>, в котором указано, что деньги переданы продавцу полностью, а покупатель претензий по качеству и составу товара не имеет. В силу требований законодательства о государственной регистрации маломерных судов обязанность по совершению регистрационных действий в отношении приобретенного судна возложена на покупателя. Однако ФИО2 от исполнения названной обязанности уклонился, в связи с чем до настоящего времени в реестре маломерных судов в качестве владельца судна значится истец. Досудебная претензия, направленная истцом <дата изъята> по месту регистрации ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований просил признать право собственности ФИО1 на маломерное судно отсутствующим; признать ФИО2 приобретшим право собственности на маломерное судно; взыскать с ФИО2 расходы, понесенные с момента продажи судна на оплату налоговых платежей, в размере 3 161 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 ООО рублей, почтовые расходы в размере 2 056,92 рубля.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В письменном пояснении, поступившем в суд, указал, что на основании договора купли-продажи от <дата изъята> приобрел маломерное судно, которое после непродолжительной эксплуатации пришло в негодность вследствие расслоения швов и было утилизировано; документы о государственной регистрации судна и об утилизации не оформлялись, в связи с чем владельцем судна он себя не считает.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Республике Татарстан (подразделением которого является ГИМС) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что заявление и документы от ФИО2 о регистрации маломерного моторного судна с идентификационным номером СА 0708 RUS 16 в подразделение ГИМС не поступали; по данным реестра маломерных судов актуальной записью является запись о праве собственности ФИО1; в реестре зарегистрированных за ФИО2 судов не имеется. При этом зарегистрировать переход права от предыдущего владельца к новому Государственная инспекция маломерных судов может лишь на основании заявления нового владельца.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Кодекса).
Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено следующее.
Как определено в статье 3 Кодекса, судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
Суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов (статья 15 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 данного Кодекса).
Согласно положениям статьи 19 Кодекса государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если: право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с Кодексом; заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо; формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
В силу статьи 21 Кодекса исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно: в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов; которое погибло или пропало без вести; которое конструктивно погибло.
Лицо, использующее незарегистрированное судно либо зарегистрировавшее его в одном из реестров судов с нарушением установленного порядка или нарушившее обязанность информировать об изменении сведений, вносимых в соответствующий реестр судов, несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 22 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи маломерного судна «OXYGEN 370 AL» в комплекте с двигателем Tohatsu 18 с идентификационным номером СА 0708 RUS 16, стоимость судна определена сторонами в размере 60 000 рублей. В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому продавец передал покупателю маломерное судно.
Таким образом, право собственности на рассматриваемое маломерное судно перешло <дата изъята> к ФИО2, он являлся владельцем и собственником транспортного средства с указанного времени.
Между тем, с заявлением о внесении изменений о владельце транспортного средства в сведения регистрационного учета на маломерное судно, содержащиеся в реестре маломерных судов, ответчик не обратился.
Как следует из справки из реестра маломерных судов по состоянию на <дата изъята>, а также сообщений Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес изъят> от <дата изъята>, маломерное судно до настоящего времени зарегистрировано в реестре маломерных судов за ФИО1
Заявление ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> об исключении судна из реестра маломерных судов рассмотрено, уведомлением ГИМС ГУ МЧС России по <адрес изъят> от <дата изъята> было отклонено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на маломерное судно с идентификационным номером СА 0708 RUS 16 перешло к ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата изъята> в момент передачи судна, то есть <дата изъята>, а регистрационная запись о праве собственности ФИО1 не соответствует действительности.
При этом истец несет неблагоприятные последствия того, что маломерное судно продолжает числиться за ним как собственником в сведениях регистрационного учета, несмотря на фактическое прекращение у него права собственности на данное судно с <дата изъята>, в том числе в виде начисления ему к оплате транспортного налога за судно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
С учетом этого суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании зарегистрированного за ним права собственности на маломерное судно «OXYGEN 370 AL» в комплекте с двигателем Tohatsu 18 с идентификационным номером СА 0708 RUS 16 отсутствующим, а ФИО2 признать приобретшим право собственности на данное маломерное судно на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.
При этом с самостоятельными исковыми требованиями о признании факта гибели маломерного судна и возложении обязанности о его исключении из реестра маломерных судов и снятии с учета ФИО2 к суду в рамках настоящего гражданского дела не обращался, ввиду чего его доводы о том, что он не является владельцем судна в связи с его утилизацией, не могут повлиять на выводы суда по заявленным исковым требованиям ФИО1
При этом сам ответчик с заявлением в уполномоченный орган регистрационного учета маломерных судов о снятии судна с регистрационного учета в связи с гибелью (или по иным основаниям) не обращался, доказательств обратного суду представлено не было. Само же по себе прекращение существования вещи не освобождает покупателя от обязанности оформить переход к нему права собственности на данную вещь, при этом за ним сохраняется право последующего обращения в уполномоченный орган с заявлением о прекращение регистрации судна. Обратное в данном случае повлекло за собой для истца правовые последствия в виде сохранения за ним статуса владельца судна и связанных с этим обязанностей.
При этом достоверных и допустимых доказательств утилизации (гибели) маломерного судна суду не представлено: соответствующие документы в органах ГИМС не оформлялись, акт об утилизации судна представлен не был.
Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, потраченных на оплату транспортного налога за период, когда право собственности на маломерное судно перешло к ответчику, суд исходит из следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Судом установлено, что в связи с сохранением регистрационной записи о маломерном судне за ФИО1 истцу как владельцу судна начислен транспортный налог: налоговым уведомлением <номер изъят> от <дата изъята> за 2022 год, налоговым уведомлением <номер изъят> от <дата изъята> за 2023 год, налоговым уведомлением <номер изъят> от <дата изъята> за 2024 год - по 900 рублей за каждый налоговый период, а всего в сумме 2 700 рублей.
Истцом представлены платежные документы об оплате транспортного налога в за маломерное судно за три указанных налоговых периода.
В то же время с <дата изъята> фактическим собственником маломерного судна является ФИО2, при этом маломерное судно продолжало оставаться зарегистрированным за ФИО1,
Как установлено судом, ответчик нарушил обязанность по внесению сведений в регистрирующие органы о себе как владельце маломерного судна. Также им не были внесены в сведения регистрационного учета и сведения о гибели маломерного судна. При должной степени заботливости и добросовестности, указанные действия могли быть совершены ответчиком в целях соблюдения требований действующего законодательства и в целях уточнения статуса маломерного судна. Доказательств невозможности, наличия объективных препятствий в соблюдении указанных процедур, отказов регистрационных органов во внесении соответствующих сведений в реестр маломерных судов суду представлено не было.
Такое бездействие ответчика не соотносится с требованиями о добросовестности поведения участников гражданского оборота.
В результате такого бездействия ответчик был фактически освобожден от бремени содержания своего имущества, поскольку транспортный налог за него оплачивался бывшим собственником транспортного средства - ФИО1, что не согласуется как с требованиями налогового, так и гражданского законодательства.
С учетом этого указанную сумму оплаченных истцом налоговых платежей за маломерное судно за 2022, 2023, 2024 налоговый периоды в размере 2 700 рублей следует считать сбереженным ответчиком неосновательным обогащением за счет истца, которое в силу приведенных норм гражданского законодательства подлежит в этой связи взысканию в пользу последнего.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данногоКодекса.
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением претензии и копии иска в общей сумме на 2 056,80 рублей, а всего 9 056,8 рублей.
Принимая во внимание, что обращение истца в суд вызвано неисполнением ответчиком ФИО2 обязанности по совершению регистрационных действий в отношении приобретенного маломерного судна, требования истца были удовлетворены в полном объеме, то суд относит указанные судебные расходы на ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2
В удовлетворении исковых требований к ГУ МЧС России по Республике Татарстан надлежит отказать, поскольку нарушений требований
Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от <дата изъята> N 566. Приказа МЧС России <номер изъят> от <дата изъята>, утвердившего Правила государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, с его стороны допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО1 на маломерное судно с идентификационным номером СА0708RUS16 отсутствующим.
Признать ФИО2 приобретшим право собственности на маломерное судно с идентификационным номером СА0708RUS16 на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.
Решение суда является основанием для внесения в реестр маломерных судов, регистрационную запись о государственной регистрации маломерного судна с идентификационным номером СА0708RUS16 сведений о переходе права собственности на маломерное судно от ФИО1 к ФИО2 и внесения сведений о последнем как владельце маломерного судна.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 2 700 рублей, в возмещение судебных расходов 9 056,8 рублей.
В удовлетворении иска к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шадрина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026.