АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Ижевск Удмуртская Республика
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., при помощнике судьи Веретенниковой О.Л., с участием:
прокурора Полевой И.Л., защитника – адвоката Исмаилова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Пономарёвой А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2026 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ПАН, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАН обратилась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам первого отдела СУ СК России по УР Селина А.А. от 17 августа 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу технической экспертизы.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2026 года в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе ПАН считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Указывает на нарушение части 2 статьи 39, части 1 статьи 125, части 1 статьи 144 УПК РФ, заявляет, что суд незаконно ограничил гарантированное ей частью 1 статьи 47 Конституции РФ право на рассмотрение жалобы судом по месту совершения деяния. Полагает, что вывод суда об отсутствии предмета судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ нельзя признать обоснованным.
Просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новое решение, её жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив в подготовительной части судебного заседания вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с поступлением уголовного дела в отношении Пономарёвой А.Н. в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Из представленных в суд материалов следует, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ПАН., обвиняемой по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, окончено. В настоящее время уголовное дело находится в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, где подлежит рассмотрению по существу.
Поводом для обращения заявителя – обвиняемой ПАН с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ явились обстоятельства, разрешение которых в настоящее время относится к компетенции суда.
В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе Пономарёвой А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе Пономарёвой А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2026 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ПАН, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, прекратить.
Апелляционное постановление в соответствии с частью 3 статьи 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Г.Р. Замилова