ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шараповой А.С., при секретаре Саляховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Баракат» к ФИО1 о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности за выполненные строительные работы, судебных расходов, встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Баракат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходы по проведению экспертизы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности за выполненные строительные работы, судебных расходов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были извещены.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 50 минут.
При этом, судом учитывает, что указанное дело ранее направлено по ходатайству истца по первоначальному иску для проведения судебной экспертизы, которая в виду отсутствия оплаты возвращена в суд без исполнения определения. Суд расценивает данные действия сторон как отказ от участия в судебном заседании.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истцы в суд не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания к оставлению данного иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Баракат» к ФИО1 о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности за выполненные строительные работы, судебных расходов, встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Баракат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходы по проведению экспертизы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения, о чём уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение изготовлено 30 октября 2026 года.
Копия верна:
Судья Приволжского районного суда города Казани А.С. Шарапова