ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего Шароновой М.Г., при секретаре судебного заседания Закировой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., защитника – адвокатаСаматова Х.Х., представившего удостоверение
... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартьянова Дмитрия Павловича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов Д.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Вахитовский районный суд г. Казани 28 августа 2024 года и постановлением от 11 сентября 2024 года принято к производству.
В связи с заключением Мартьяновым Д.П. контракта на прохождение военной службы 6 декабря 2024 года производство по делу было приостановлено.
9 февраля 2026 года в суд поступило сообщение ЗАГС Самарской области о том, что 21 сентября 2024 года Мартьянов Д.П. скончался, о чем 27 декабря 2025 года зарегистрирована запись акта о смерти.
2 марта 2026 года производство по делу возобновлено.
В ходе судебного заседания государственный обвинительзаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииМартьянова Д.П. в связи со смертью.
Защитник – адвокатСаматов Х.Х. поддержал ходатайство государственного обвинителя.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что защитник подсудимого не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим К. заявлен гражданский иск на сумму 11800 рублей.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными выше положениями действующего гражданско-процессуального законодательства, суд считает необходимым производство по гражданскому иску К. прекратить с разъяснением ему права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, связанные с защитой подсудимого Мартьянова Д.П. в ходе предварительного следствия адвокатом Шамбазовой Э.Т., в размере 12204 рубля связанных с защитой подсудимого адвокатом Саматовым Х.Х., в размере 5190 рублей, связанных с защитой подсудимого адвокатом Рахматуллиной Г.И. в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Мартьянова Дмитрия Павловича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, то есть на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства– документы, CD-диск, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в размере 22331 рубля возместить за счет средств Федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску К. о взыскании с Мартьянова Д.П. материального ущерба в размере 11800 рублей прекратить. Разъяснить потерпевшему К. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Копию постановления направить адвокату, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Шаронова М.Г.