ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина И.И., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой Ахмадуллиной Р.Г., защитника-адвоката Каримовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ахмадуллина Р.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Ахмадуллина Р.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности произошел конфликт, в ходе которого у Ахмадуллина Р.Г. возник умысел на убийство ФИО1
Далее, в вышеуказанный период времени Ахмадуллина Р.Г., действуя на почве личных неприязненных отношений и ревности, с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате её преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО1 и желая этого, высказывая в адрес ФИО1 угрозы убийством, нанесла ножом, используемым в качестве оружия, не менее 5 ударов в живот, грудную клетку, левое предплечье, левое плечо ФИО1, то есть в области, где расположены жизненно-важные органы.
В результате преступных действий Ахмадуллина Р.Г. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:
- ран на передней поверхности брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника и истечением крови в брюшную полость, на передней поверхности грудной клетки на уровне 6-7 межреберья по средне-подмышечной линии (2), с проникновением в левую плевральную полость, истечением крови и накоплением воздуха в ней, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- ран на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, в области левого плеча, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
Высказанные угрозы убийством в сложившейся ситуации ФИО1 восприняла реально, т.к. Ахмадуллина Р.Г. вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, держала в руках нож.
Однако свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, Ахмадуллина Р.Г. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. ФИО1 сотрудниками Азнакаевской станции скорой медицинской помощи и ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» своевременно была оказана медицинская помощь. Кроме того, после нанесенных ударов ФИО1 потеряла сознание, и Ахмадуллина Р.Г. была уверена, что совершила убийство ФИО1
Ахмадуллина Р.Г., нанося множество ударов ножом по телу ФИО1, в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения смерти ФИО1, и желала этого, т.е. действовала умышленно.
В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик Ахмадуллина Р.Г. виновной себя в совершении преступления признала частично, раскаялась, гражданский иск признала, показала, что она хочет попросить прощения у потерпевшей, искренне раскаивается, она не знала, что попала ФИО1 в руки, живот, в полиции узнала. Что произошло, не знает, она просто всегда выгоняла женщин, но ФИО1 она сильнее и здоровее ее, почему она не оттолкнула ее, может ничего бы и не было. Слава богу, хоть живая осталась.
Это было не 08, а 09 апреля, рано утром она зашла к Халилю, он собрался на работу, ФИО1 лежала на кровати, она её забрала с собой. Они пришли к Сашке. ФИО1 попросила зарядку, у нее телефон отключился, он зарядку искал. Они пили-пили, это произошло в обед. Она потом увидела, она не знала, что так серьезно, на левой руке был порез, кровь была. Она сказала ФИО1: «давай позовем скорую», но она отказалась. Как наносила ножевые удары, она не помнит. Почему они оказались в спальне, они в спальне никогда не пьют. Раньше, когда пили, она всегда женщин выгоняла, когда перепьем все, потому что она сожителя ловила несколько раз. Это наверное перепили уже. Если бы столько не выпили, это преступление она не совершила бы. Явку с повинной она добровольно писала. Потом в магазине она сказала, что порезала ФИО1 и, что боится, что вся кровь вытечет, у пьяных она же быстро течет. Она не хотела убивать ФИО1 Гражданский иск ФИО1 она признает, но платить у нее денег нет.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаний Ахмадуллина Р.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что действительно она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, находясь в квартире по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> ходе ссоры с ФИО1 нанесла ей не меньше 5 ударов ножом по телу, куда-то в живот, грудь и в руку, ФИО1 была вся в крови. Нож она взяла с кухонной комнаты. После того, как нанесла удары она ушла, испугавшись, что убила ФИО1. Потом уже позвала на помощь. Вину в том, что она нанесла не менее 5-и ударов ножом ФИО1, она признаю полностью. В содеянном она полностью раскаивается и признает (т. 1 л.д. 194-196).
Подсудимая Ахмадуллина Р.Г. пояснила, что она давала эти показания. Когда нанесла удары, испугалась, что ФИО1 может умереть.
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ахмадуллина Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, который исследовался по ходатайству государственного обвинителя, согласно которому Ахмадуллина Р.Г. добровольно показала на месте происшествия, то есть, находясь по адресу: <адрес>, как она нанесла ножевые ранения ФИО1 по телу (т. 1 л.д. 88-96).
Из явки с повинной Ахмадуллина Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Ахмадуллина Р.Г. призналась в том, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевые ранения ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>; в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-78).
Виновность подсудимой Ахмадуллина Р.Г. в совершения преступления, кроме частичного признания ею вины, является установленной, подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая, гражданский истец ФИО1 показала, что 08 апреля утром 7-8 часов, точно не помнит, она пришла в гости к Ахмадуллина Р.Г. и Свидетель №1. Они там распивали спиртные напитки, выпили 1,5 литра самогона на троих, она помогла приготовить покушать, конкретно она ничего не помнит. Всё распили, не хватило, Ахмадуллина Р.Г. сходила вроде в магазин потом, пришла, принесла спиртное. Приревновала, сказала то, что она с Свидетель №1 как будто переспали, начала кричать, схватила нож. Ахмадуллина Р.Г. ей руки задела, больше ничего не помнит. Не помнит, как конфликт начался. Какой-то повод она не давала. Когда Ахмадуллина Р.Г. пришла из магазина, Свидетель №1 спал. Сама она одетая была, в кресле сидела в зале, повода никакого не было. Почему так получилось, она не знает. Все говорят, когда Ахмадуллина Р.Г. выпьет, неадекватно себя ведет. Телесные повреждения ей были причинены: рука насквозь, под лопаткой и живот. Она очнулась на кровати в спальне, сутки она лежала у них. Ахмадуллина Р.Г. по соседям ходила, стучалась. Она проснулась, лежала, она не вставала вообще. Потом они сходили вдвоем в магазин с Свидетель №1, она все также лежала, Свидетель №1 ее выгонял, говорил: «иди домой». Она говорила, как она пойдет в таком состоянии. Потом они пришли, а она также лежала, они употребляли спиртное. Потом Ахмадуллина Р.Г. одна пошла в магазин, чтобы вызвать скорую. Она Ахмадееву об этом не просила, но она видит, что у нее сочится кровь. Потом она одна пошла в магазин, купила спиртное и кричала там, в магазине, что она ее, ФИО1 порезала. Там услышали продавцы, и одна из продавщиц позвонила ее маме, и мама с полицией приехали. В больнице она лежала с 09 апреля по 5 мая. В счет морального вреда она с Ахмадуллина Р.Г. просит взыскать 300 тысяч рублей, она две недели лежала дома, у нее голова кружилась, она не могла встать, ходила на электролечение, у нее немеют два пальца. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что потерпевшая ее дочь, подсудимую знает, живут в одном поселке, друг друга знают, но когда-то были соседями с подсудимой, она с детства знает её. Ей позвонили в воскресенье, 9 апреля, из магазин продавец и сказала, что пришла подсудимая Ахмадуллина Р.Г. в магазин, кричала во всеуслышание, что она пырнула ножом ФИО1, и они пытались ее, Свидетель №5 найти. Нашли ее номер телефона, позвонили. Продавцы знали, что ФИО1 ее дочь, когда-то они вместе работали. В это время она находилась на работе, она всё закрыла, побежала, попыталась поискать сама, где живет Ахмадуллина Р.Г.. Она не нашла, пошла в полицию, объяснила ситуацию, не знает правда или неправда, просила показать ей, где Ахмадуллина Р.Г. живет. Они потом поехали туда, Ахмадуллина Р.Г. сразу открыла дверь, ФИО1 сидела, держала всё, у нее всё было в крови, увидели, что это такое действительно произошло. Дочь была в сознании, но состояние было уже не очень хорошее. Она у дочери сама тоже лично подошла, спросила, кто это сделал, ФИО1 указала на Ахмадуллина Р.Г.. Детали не рассказывала, не было не сил детали рассказывать. ФИО1 два раза была в реанимации. Первый раз вышла, она спросила, что случилось, ФИО1 ответила, что приревновала, как будто она с мужчиной Ахмадуллина Р.Г. была, то есть ревность. ФИО1 до этого в четверг, 6 числа, дома ночевала, в пятницу они с ней по телефону разговаривали, говорила, что придет, но не пришла. 07 числа ушла, не пришла домой, она звонила ей на телефон, был недоступный телефон, 8 числа тоже. В последнее время дочь употребляла спиртное. Она не оправдываю ни дочь, ни Ахмадуллина Р.Г., но благодарит Ахмадуллина Р.Г., что попыталась, вышла сказала о произошедшем.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла наша знакомая ФИО1 Они вместе начали употреблять алкоголь, время было около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ. Пили они втроем, никто посторонний не приходил, никто не выходил, все было спокойно. Уже к вечеру, к ночи он сильно опьянел и уснул. В квартире оставались Ахмадуллина Р.Г. и ФИО1. Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с утра проснулся, в квартире была Ахмадуллина Р.Г., а также в комнате была ФИО1. Он с похмелья не заметил, ему Ахмадуллина Р.Г. сказала, что у неё вчера был конфликт и она нанесла ножевые ранение ФИО1, боится, что та умерла. Он Рамзие сказал, чтобы вызвала скорую помощь. После чего Ахмадуллина Р.Г. вызвала скорую помощь. Потом приехали сотрудники скорой помощи, полиция (т. 1 л.д. 44-46).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 от диспетчера по службе «112» поступило сообщение диспетчеру скорой помощи о том, что по адресу: РТ, <адрес>, требуется медицинская помощь женщине. Повод сообщения – ножевое ранение. Получив сообщения, они незамедлительно выехали по данному адресу. Прибыли на место в 14:03, где их встретили сотрудники полиции, прошли в квартиру. В спальной комнате, на кровати сидела женщина – ФИО1, которой требовалась медицинская помощь. ФИО1 была в сознании, на вопросы отвечала с трудом, состояние у неё было плохое. На вопрос: «Что произошло?», ответила, что вчера в вечернее время, то есть около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ей нанесла ножевые ранения женщина по имени Ахмадуллина Р.Г.. При внешнем осмотре пациента имелись телесные повреждения виде: открытой раны брюшной стенки, раны плеча и предплечья, раны грудной клетки слева. Пациенту требовалась экстренная хирургическая помощь. На месте нами была оказанная экстренная медицинская помощь: обработка раны, асептическая повязка и обезболивающее. Далее, пациентка была доставлена в приемный покой ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 51-54).
Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данные последней в ходе предварительного расследования, следует, что по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2 (т. 1 л.д. 56-59).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 она находилась на работе. Около 09:00 к ним в магазин пришла женщина – Ахмадуллина Р.Г., которая постоянно покупает продукты и алкоголь в их магазине. Ахмадуллина Р.Г. купила алкоголь, бутылку водки, и её попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что похоже убила человека, нанесла ножевые ранения ФИО1, при этом Ахмадуллина Р.Г. плакала. Ахмадуллина Р.Г. дословно сказала «вызовите скорую помощь, пока она не сдохла», и после чего ушла. Далее, она попросила соседнем магазине вызвать скорую помощь и сообщить об этом маме ФИО1 (т. 1 л.д. 62-64).
Также вина Ахмадуллина Р.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружены пятна вещества бурого цвета, где Ахмадуллина Р.Г. указала, откуда взяла нож, и куда его убрала; в ходе осмотра места происшествия изъяты 3 липкие ленты, 1 темная дактилопленка, простыня, футболка, нож с деревянной рукояткой, джинсовые брюки (т. 1 л.д. 9-14, 24-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кухонный нож, которым нанесла удары Ахмадуллина Р.Г. ФИО1; простыня со следами вещества бурого цвета; футболка ФИО1 с повреждениями; джинсовые брюки со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 157-167).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: РТ, <адрес> обнаружены следы пальцев рук обвиняемой Ахмадуллина Р.Г. (т. 1 л.д. 131-137).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке ФИО1 имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть оставлены ножом, приставленным на исследование (т. 1 л.д. 148-155).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде: ран на передней поверхности брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, повреждением большого сальника и истечением крови в брюшную полость, на передней поверхности грудной клетки на уровне 6-7 межреберья по средне-подмышечной линии (2), с проникновением в левую плевральную полость, истечением крови и накоплением воздуха в ней, которые образовались от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ран на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, в области левого плеча, которые образовались от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (т. 1 л.д. 110-115).
Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для признания подсудимой Ахмадуллина Р.Г. виновной в совершении преступления.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ахмадуллина Р.Г., 1969 года рождения обнаруживается: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, согласно которым: в быту характеризуется отрицательно. Длительное время злоупотребляет спиртными напитками, толерантность высокая, количественный и ситуационный контроль утрачены, тошнотно - рвотный рефлекс угнетен, имеют место амнестические формы опьянения и запойный характер пьянства, лечение не принимает. При настоящем освидетельствовании выявлено: последовательное мышление, ровный фон настроения, невысокий интеллектуальный уровень, эмоциональная напряженность, эгоцентричность, изворотливость, снижение критики к своей алкоголизации, при сохранности общих критических и прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого ей преступления, Ахмадуллина Р.Г. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении ей алкоголя перед правонарушениями, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все ее действия носили целенаправленный характер, следовательно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ахмадуллина Р.Г. не нуждается (т. 1 л.д. 126-127).
С учетом вышеуказанного заключения экспертов, поведение подсудимой во время совершения преступления и после совершения преступления, её поведение в настоящее время, у суда не возникает сомнений в вменяемости подсудимой Ахмадуллина Р.Г.
Суд критически относится к доводам подсудимой Ахмадуллина Р.Г. о том, что у неё не было умысла убивать ФИО1, а также к позиции защитника о том, что действия подсудимой необходимо переквалифицировать на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как к способу защиты, так как эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд считает, что нанося множественные удары ножом (не менее 5 ударов) в область расположения жизненно важных органов человека, в том числе: в переднюю поверхность брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, повреждением большого сальника и истечением крови в брюшную полость, в переднюю поверхность грудной клетки на уровне 6-7 межреберья по средне-подмышечной линии (2), с проникновением в левую плевральную полость, истечением крови и накоплением воздуха в ней, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 по признаку опасности для жизни, Ахмадуллина Р.Г. осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти ФИО1 и желала ее наступления, т.е. действовала с прямым умыслом. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, Ахмадуллина Р.Г. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. ФИО1 сотрудниками Азнакаевской станции скорой медицинской помощи и ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» своевременно была оказана медицинская помощь.
Судом установлено, что мотивом совершенного преступления является неприязненные отношения обвиняемой Ахмадуллина Р.Г., возникшие к потерпевшей ФИО1 на почве ревности, что подтверждается показаниями потерпевшей и самой подсудимой.
Сведений о том, что преступление совершено в состоянии аффекта, либо имело место необходимая оборона или превышение ее пределов, не имеется.
Изучение личности потерпевшей ФИО1 показало, что она имеет непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.
Действия Ахмадуллина Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой Ахмадуллина Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмадуллина Р.Г., суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия направленные на оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления (сообщила другим лицам о совершенном преступлении, просила вызвать скорую помощь); частичное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшей; состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц (со слов состоит на учете у онколога).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Ахмадуллина Р.Г., при совершении преступления, а также личность виновной, которая страдает алкоголизмом, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Ахмадуллина Р.Г. и способствовало совершению ею преступления. Факт нахождения обвиняемой Ахмадуллина Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также показаниями самого подсудимой, потерпевшей и свидетелей. Подсудимая показала, что преступление совершила из-за алкогольного опьянения.
Характеризуется Ахмадуллина Р.Г. отрицательно.
Подсудимой совершено особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Ахмадуллина Р.Г. наказание в виде лишения свободы реально без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оставление Ахмадуллина Р.Г. на свободе не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.
При назначении наказания Ахмадуллина Р.Г. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя и установлено обстоятельство, смягчающее наказание Ахмадуллина Р.Г. – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.
При назначении наказания Ахмадуллина Р.Г. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть срок наказания не может превышать трех четвертей наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Ахмадуллина Р.Г. наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ахмадуллина Р.Г. исключительными, а также ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подсудимой совершено особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ахмадуллина Р.Г. необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск ФИО1 к Ахмадуллина Р.Г. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как является обоснованным. Гражданский ответчик Ахмадуллина Р.Г. иск признала.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств совершения Ахмадуллина Р.Г. преступления, формы ее вины относительно наступивших последствий: причинения тяжкого вреда здоровью, степень нравственных страданий потерпевшей ФИО1, с учетом материального положения гражданского ответчика Ахмадуллина Р.Г. и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданский иск ФИО1 к Ахмадуллина Р.Г. о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как является обоснованным. С учетом всех вышеуказанных всех установленных судом обстоятельств, с Ахмадуллина Р.Г. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, подлежит взысканию 300000 рублей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Ахмадуллина Р.Г., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу взыскания с осужденной указанных судебных расходов в федеральный бюджет, суду подлежит вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ахмадуллина Р.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ахмадуллина Р.Г., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ахмадуллина Р.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ФИО1 к Ахмадуллина Р.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Ахмадуллина Р.Г. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу:
- кухонный нож, простыню со следами вещества бурого цвета, - уничтожить;
- футболку ФИО1 с повреждениями, джинсовые брюки со следами бурого цвета – возвратить законному владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Ахмадуллина Р.Г., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Шарифуллин