РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 мая 2026 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 (в браке ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в браке ФИО3) ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Размер переданной задолженности по основному долгу составил 41 821 рубль 48 копеек.
Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» указанной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 42 548 рублей 80 копеек.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу, однако фактически был исполнен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.
Истец, полагая, что за период с момента уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического погашения долга (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, обратился в суд с требованиями о взыскании:
процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 773 рубля 24 копейки;
процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 862 рубля 11 копеек;
процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 870 рублей 50 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 916 рублей и почтовых расходов.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске указано о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором кроме прочего заявлено о пропуске срока исковой давности по данному иску и применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем просил в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела и представленные расчеты, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) заключен кредитный договор № (копия кредитного дела представлена в материалы дела).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма основного долга на момент уступки составила 41 821,48 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № в размере 41 821,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 727,32 руб., всего – 42 548,80 руб. (копия судебного приказа имеется в материалах дела).
Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривалось, и из материалов дела следует, что фактическое исполнение судебного приказа (полное погашение задолженности) произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление является обоснованным в части, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу (как по возврату части основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом) начинается со дня, когда этот платеж должен был быть совершен, и исчисляется самостоятельно.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основного долга. Судебный приказ был вынесен и вступил в законную силу. С этого момента (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, а также по дополнительным требованиям, связанным с этим долгом (в том числе процентам), было прервано.
Поскольку судебный приказ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты истец узнал о нарушении своего права на получение процентов за пользование кредитом, начисленных за период после вынесения судебного приказа, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства.
С настоящим иском о взыскании процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте направленном в суд с иском).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие подаче иска), а также по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу закона, проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за весь период пользования кредитными средствами, включая период после вынесения судебного приказа о взыскании основного долга, вплоть до момента их фактического возврата.
Довод представителя ответчика о том, что после вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) начисление процентов по ст. 809 ГК РФ неправомерно, основан на неверном толковании норм материального права. Вынесение судебного приказа о взыскании основного долга не прекращает обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором, за фактическое пользование деньгами до дня их возврата.
Ответчик пользовался денежными средствами истца до ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического погашения долга по судебному приказу), следовательно, обязан уплатить проценты по договорной ставке за весь этот период.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 773,24 руб. Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Однако, в связи с применением срока исковой давности, взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за указанный период, рассчитанная по представленной истцом методике, составляет 70 773,24 руб. (поскольку весь расчетный период истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью входит в проверяемый судом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма подлежит взысканию. Примечание: если бы расчет истца включал более ранние периоды, суд бы произвел перерасчет, но здесь он начат с ДД.ММ.ГГГГ, что позже контрольной даты ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме – 70 773,24 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за два периода:
1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) – 7 862,11 руб.;
2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения судебного приказа до фактического погашения) – 11 870,50 руб.
Суд, проверив представленные расчеты, находит их арифметически верными, произведенными с учетом изменений ключевой ставки Банка России.
Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, удовлетворению подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трех лет до подачи иска).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 11 870,50 руб. (поскольку вся сумма, заявленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а это 11 870,50 руб., находится в пределах временного отрезка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на основной долг, в размере 11 870,50 руб.
Что касается требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день исполнения решения суда, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на проценты ГК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 916 руб., что соответствует цене иска (90 505,85 руб. – 70 773,24 + 7 862,11 + 11 870,50). Поскольку исковые требования удовлетворены в части (на сумму 82 643,74 руб., что составляет более 90% от заявленной), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом заявлены почтовые расходы в размере 84 руб.. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 (ФИО3) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №):
- проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере 70 773 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 24 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере 11 870 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 50 копеек;
В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2 916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек и 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек - почтовых расходов.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: