ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре судебного заседания Батевой Д.Б., с участием истца ФИО11 О.Ц., прокурора Урбаевой Р.И., третьего лица ФИО12 Т.В., представителя ответчика по доверенности Тихонова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО13 Ольги Цыбикдоржиевны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бурятский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортная прокуратуры обратился в суд в интересах ФИО14 О.Ц. к ОАО «Российские железные дороги», просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. мотивируя причинением в результате гибели брата ФИО15 О.Ц-Д., *** года рождения. В основание иска положены установленные в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ обстоятельства причинения смерти ФИО16 О.Ц-Д. в результате травмы, полученной при ударе выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта - грузового поезда ..., имевшей место *** около 12 часов 43 минут на 5657 км. Восточно-Сибирской железной дороги, пикет 8. С учетом гибели родного брата истец испытала колоссальный стресс и нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО17 О.Ц. заявила о том, что между ней и стороной ответчика достигнуто мировое соглашение, которое она просит утвердить. Последствия мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Прокурор Урбаева Р.И. полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем могут быть утверждены.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Тихонов С.А. просил утвердить представленное мировое соглашение. Представитель соответчика - СПАО «Ингосстрах» по доверенности Багдуев Р.А., не явился, ранее высказал позицию о том, что лимит страхового возмещения исчерпан и страховая компания не может нести ответственность сверх предусмотренного договором лимита.
Третье лицо ФИО18 Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте.
Третье лицо ФИО19 Т.В. не возражает против утверждения мирового соглашения.
Сторонами представлено подписанное мировое соглашение для его утверждения, которое достигнуто в целях урегулирования спора на следующих условиях:
Истец ФИО20 Ольга Цыбикдоржиевна именуемая в дальнейшем Истец, Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» в лице представителя Смелого Евгения Вячеславовича, действующего на основании доверенности № ВСЖД-228/Д от ***, именуемое в дальнейшем Ответчик, являющиеся сторонами по гражданскому делу ..., рассматриваемому Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили данное мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме по гражданскому делу ..., в связи с оплатой Ответчиком денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, признавая полностью компенсированным ему моральный вред, в связи со смертельным травмированием брата – ФИО21 О.Ц., каких-либо иных требований и претензий к Ответчику Истец не имеет.
2. Ответчик в счет компенсации морального вреда Истцу перечисляет на банковский счет, открытый на имя ФИО22 О.Ц. денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., в связи со смертельным травмированием брата ФИО23 О.Ц.
Указанные размер компенсации морального вреда является окончательными, разумными и включают в себя все возможные выплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами (локальными) актами Ответчика – ОАО «РЖД».
3. Ответчик – ОАО «РЖД» осуществляет выплату денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет открытый на имя ФИО24 Ольги Цыбикдоржиевны в течение 30 календарных дней с момента предоставления банковских реквизитов истца в ОАО «РЖД» после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе возмещение вреда, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.
5. Судебные расходы по данному делу, понесенные каждой из Сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.
6. В случае нарушения ОАО «РЖД» условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения.
7. Данное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному для Сторон, один - для утверждения его судом и приобщения к материалам дела.
8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по данному делу. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о возможности утверждения мирового соглашения, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не нарушает интересов сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным, поддержано и правовые последствия утверждения мирового соглашения согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны. По убеждению суда, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе третьих лиц, не возражавших против его утверждения.
Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ). Таким образом, половина размера госпошлины от уплаты которой ответчик не освобожден (1500 руб.), подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу бюджета МО г. Улан-Удэ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу ... по иску Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО25 Ольги Цыбикдоржиевны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме по гражданскому делу ..., в связи с оплатой Ответчиком денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, признавая полностью компенсированным ей моральный вред, в связи со смертельным травмированием брата – ФИО26 О.Ц., каких-либо иных требований и претензий к Ответчику Истец не имеет.
2. Ответчик в счет компенсации морального вреда Истцу перечисляет на банковский счет, открытый на имя ФИО27 О.Ц. денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., в связи со смертельным травмированием брата ФИО28 О.Ц.
Указанные размер компенсации морального вреда является окончательными, разумными и включают в себя все возможные выплаты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами (локальными) актами Ответчика – ОАО «РЖД».
3. Ответчик – ОАО «РЖД» осуществляет выплату денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет, открытый на имя ФИО29 Ольги Цыбикдоржиевны в течение 30 календарных дней с момента предоставления банковских реквизитов истца в ОАО «РЖД» после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе возмещение вреда, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.
5. Судебные расходы по данному делу, понесенные каждой из Сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.
6. В случае нарушения ОАО «РЖД» условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения.
7. Данное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному для Сторон, один - для утверждения его судом и приобщения к материалам дела.
8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10., 153.11., 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу бюджета МО г. Улан-Удэ судебные расходы 1500 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Дмитриев А.Ю.