ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маслова Ю.В., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Воскорнееву Р. А., Воскорнееву Р. А., Воскорнееву А. А. в лице законного представителя Воскорнеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Воскорнеева А. Р., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и Воскорнеевым А.Р. был заключен договор потребительского займа № на сумму 13 000 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Договор подписан заемщиком путем направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, полученного посредством смс-сообщения. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 695 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Воскорнееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего заведено наследственное дело №.
В ходе судебного разбирательства, на основании наследственного дела № в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены наследники, принявшие наследство Воскорнеев Р. А., Воскорнеев Р. А., Воскорнеев А. А. в лице законного представителя Воскорнеевой Ю. В..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Воскорнеева А.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 695 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков согласно статьям 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и Воскорнеевым А.Р. был заключен договор потребительского займа № на сумму 13 000 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Договор подписан заемщиком путем направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, полученного посредством смс-сообщения.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Воскорнееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу умершего заведено наследственное дело №.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 695 рублей 44 копейки.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Оснований не доверять предоставленным банком расчетам у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа. Расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиками не представлено.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Нотариальной палаты Республики Татарстан Сафиным А.М., после смерти Воскорнеева А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу в установленный срок, являются Воскорнеев Р. А., Воскорнеев Р. А., Воскорнеев А. А. в лице законного представителя Воскорнеевой Ю. В..
Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы Воскорнееву Р. А. на 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ ПАО – филиал № и на счете № в Банке ВТБ ПАО – РОО «Уфимский»; Воскорнееву Р. А. на 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ ПАО – филиал № и на счете № в Банке ВТБ ПАО – РОО «Уфимский». Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано Воскорнееву А. А. на 1/3 долю на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ ПАО – филиал № и на счете № в Банке ВТБ ПАО – РОО «Уфимский».
На счете № в Банке ВТБ ПАО – филиал № остаток средств на дату смерти 100 000 рублей, 1/3 доля составляет 33 333 рублей.
На счете № в Банке ВТБ ПАО – РОО «Уфимский» остаток средств на дату смерти 329 056,15 рублей, 1/3 доля составляет 109 685,38 рублей.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования банка в отношении наследника.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в равных долях по 1 333 рублей 33 копеек с каждого, а также почтовые расходы в равных долях по 60 рублей 80 копеек с каждого в общем размере 182 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Воскорнеева Р. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9223 №), Воскорнеева Р. А. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 9220 №), Воскорнеева А. А. в лице законного представителя Воскорнеевой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9218 №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 695 рублей 44 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 1 333 рублей 33 копеек с каждого, а также почтовые расходы в равных долях по 60 рублей 80 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.