ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» обязать совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД») обязать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать план мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях и согласовать с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в лице Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования в отношении производственной площадки ... <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, код объекта - ...П.
Исковые требования мотивированы тем, что Бурятской транспортной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду 2 категории, принадлежащих ОАО «РЖД». Проверкой установлено, что в отношении объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду 2 категории, в нарушение вышеуказанных положений законодательства план мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий с Республиканской службой по охране, контролю, регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) не согласован. Указанный объект является производственной площадкой ... <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, код объекта - ...П. Балансодержателем указанного объекта является Улан-Удэнская дистанция электроснабжения - структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД». В связи с эксплуатацией Улан-Удэнской дистанцией электроснабжения указанной производственной площадки, в целях выработки и обеспечения всех железнодорожных, а также иных близлежащих потребителей электроэнергией, происходят выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Определением Басманного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об устранении нарушений законодательства, передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В судебном заседании прокурор Игонина А.С. пояснила, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям разрешен решением Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 06.07.2026 в рамках гражданского дела 2-1813/202, однако оно не вступило в законную силу.
Представитель ответчика по доверенности Тихонов С.А. полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как следует из материалов дела, исковые требования Бурятского транспортного прокурора, заявленные в настоящем гражданском деле, идентичны требованиям и основаниям иска по гражданскому делу ..., рассмотренному Железнодорожным районным судом <адрес> по иску Бурятского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» обязать совершить определенные действия с разрешением спора по существу (решение суда от ***, в окончательной форме изготовлено ***). Требования прокурора, как в настоящем деле, так и в рассмотренном, основаны на одних и тех же обстоятельствах, касаются одного и того же объекта - производственной площадки ... <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, код объекта - ...П.
Из изложенного следует, что иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц к одному и тому же ответчику - ОАО «РЖД», требования относятся к тому же предмету и основанию. При этом принятое в окончательной форме решение не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурятского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» с требованиями обязать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать план мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях и согласовать с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в лице Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования в отношении производственной площадки ... <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, код объекта - ...П - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Определение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья А.Ю. Дмитриев