АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Йошкар-Ола
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д., судей Ивановой Л.О. и Лоскутовой Н.Г., при секретаре Лосеве Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2026 года, которым постановлено:
исковые требования Елькина И. Н. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворить.
Взыскать с администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу Елькина И. Н. сумму материального ущерба в размере 318772 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11852 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований Елькина И. Н. к акционерному обществу «ЖЭУК «Заречная» отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елькин И.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании ущерба в размере 318772 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10469 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <...>. 18 ноября 2025 года около <адрес> г. Йошкар-Ола на данный автомобиль упало дерево, в результате чего он был поврежден. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 318772 руб. Упавшее дерево произрастало на территории общего пользования, содержание и обслуживание которой осуществляется администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола», следовательно, она должна возместить причиненный истцу ущерб.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «ЖЭУК «Заречная» (далее – АО «ЖЭУК «Заречная»).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». В обоснование жалобы указывает, что АО «ЖЭУК» Заречная» как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом 12 по <адрес> г. Йошкар-Ола, несет ответственность за содержание и уборку прилегающего земельного участка. Место падения дерева на автомобиль истца располагалось на прилегающей территории. Судом не дана надлежащая оценка действиям истца, который допустил нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, что свидетельствует о наличии с его стороны грубой неосторожности.
Заслушав объяснения представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Голубевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>
18 ноября 2025 года в 20 час. 30 мин. истец припарковал автомобиль во дворе по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. В 22 час. 45 мин. истцу стало известно о падении на его автомобиль дерева, произраставшего рядом. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.
В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику – ИП Агаеву М.Б.о., согласно экспертному заключению которого <№>р от 9 декабря 2025 года данная стоимость без учета износа составляет 318772 руб.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», поскольку спорное дерево является муниципальной собственностью и обязанность по его содержанию в безопасном состоянии возлагается на орган местного самоуправления, в связи с чем удовлетворил исковые требования, предъявленные к данному ответчику, и отказал в удовлетворении исковых требований истца к АО «ЖЭУК «Заречная».
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.
По смыслу пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от
6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
Пунктом 1.4 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 24 сентября 2025 года № 131-VIII, (далее – Правила благоустройства) определено, что координацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию, освещению улиц и организацию деятельности по озеленению осуществляют уполномоченные структурные подразделения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», муниципальных казенных учреждений городского округа «Город Йошкар-Ола».
Согласно пункту 10.1. Правил благоустройства все виды деятельности на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, осуществляются с соблюдением требований по охране зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, Положением об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденным решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола», иными нормативными актами и настоящими Правилами.
Подпунктом 2 пункта 10.3. Правил благоустройства установлено, что уничтожение и повреждение деревьев и кустарников, уничтожение, повреждение газона и естественного травяного покрова разрешаются в соответствии с пунктом 10.4 настоящих Правил в том числе, в случае проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений (а также в связи с их аварийным состоянием); при формировании крон деревьев и кустарников для придания декоративной формы, уменьшения парусности кроны.
Согласно пункту 10.4. Правил благоустройства во всех случаях уничтожение, повреждение и реконструкция зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, разрешается производить при наличии согласования с комитетом экологии и природопользования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», полученного в установленном порядке.
Статьей 6 Положения об использовании и охране зеленых насаждений на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от
22 июня 2011 года № 279-V, установлено, что учету подлежат все зеленые насаждения, произрастающие на территории городского округа «Город Йошкар-Ола». Учет зеленых насаждений в городском округе «Город Йошкар-Ола» осуществляется посредством инвентаризации зеленых насаждений, расположенных в границах земельного участка. Документом, отражающим результаты учета зеленых насаждений, является акт предварительного осмотра, согласованный со специально уполномоченным органом по охране зеленых насаждений и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Обязательный учет зеленых насаждений производится при совершении сделок с земельными участками и переходе прав на них. При этом проводится инвентаризация всех насаждений и учитывается занимаемая ими площадь.
Из сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте, и объяснений сторон следует, что упавшее дерево произрастало за пределами земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, обязанность по содержанию общего имущества которого возложена на управляющую компанию АО «ЖЭУК «Заречная».
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность за неисполнение обязанности по совершению действий, направленных на содержание спорного дерева в безопасном состоянии, несет администрация городского округа «Город Йошкар-Ола».
Довод апелляционной жалобы о том, что упавшее дерево произрастало на прилегающей территории, границы которой определены в соответствии с пунктом 2.5 Правил благоустройства, поэтому ответственность должна нести управляющая компания, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.
В пункте 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что прилегающая территория – это территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.3 Правил благоустройства физические и юридические лица, являющиеся собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков, осуществляют участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
Согласно пункту 2.4 Правил благоустройства в целях отведения территории городского округа «Город Йошкар-Ола» для содержания, уборки и благоустройства уполномоченными структурными подразделениями администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», муниципальных казенных учреждений городского округа «Город Йошкар-Ола» от имени администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» определяется план-схема, содержащая сведения о границах прилегающей территории, закрепленной для содержания, уборки и благоустройства.
Для определения степени участия за физическими и юридическими лицами в целях содержания, уборки и благоустройства закрепляется прилегающая территория, границы которой определяются настоящими Правилами.
Подпунктом 1 пункта 2.5 Правил благоустройства установлено, что границы прилегающей территории к многоквартирным домам, земельные участки под которыми не образованы, образованы в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации или образованы по границам таких домов, - границы прилегающей территории перед границами земельного участка многоквартирного дома: со стороны дворового фасада в радиусе 30 м от стены многоквартирного дома, главного фасада в радиусе 20 м от стены многоквартирного дома (в случае расположения объекта вдоль дороги) до ближайшего к проезжей части тротуара, со стороны торцевых фасадов дома в радиусе 15 м от стены многоквартирного дома.
Вместе с тем судом первой инстанции верно отмечено, что в понятие содержание прилегающей территории не входит содержание зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, проведение их санитарных рубок, уничтожение или реконструкция.
Кроме того, в отношении <адрес> схема границ прилегающей территории не утверждена, соответствующая территория на содержание АО «ЖЭУК «Заречная» не передавалась.
При таких обстоятельствах именно на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» как на исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, была возложена обязанность по совершению действий, направленных на содержание спорного дерева в безопасном состоянии.
Ссылка в апелляционной жалобе на вынесение Управлением муниципального контроля администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в адрес АО «ЖЭУК «Заречная» 14 июля 2026 года предостережения, а впоследствии предписания не имеет правового значения для настоящего дела, так как они вынесены после падения спорного дерева на принадлежащий истцу автомобиль и не связаны с рассматриваемым событием.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в действиях истца не усматривается грубая неосторожность, которая подлежала бы учету при определении размера причиненного вреда.
Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Из материалов дела не следует, что истец был привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, размещение транспортного средства на озелененных территориях.
Довод апелляционной жалобы о том, что при ином расположении транспортного средства истца размер причиненного ущерба мог быть меньше, носит предположительный характер и не подтвержден какими-либо доказательствами.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Л.О. Иванова
Н.Г. Лоскутова
Мотивированное апелляционное определение составлено 11 ноября 2026 года.