РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Засыпкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 02.10.2023 по состоянию на 03.08.2026 в размере 872321,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 808479,99 руб., просроченные проценты – 60203,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3199,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 441,94 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 22446 руб. Требования мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 02.10.2023 выдало кредит ИП Норбоева И.А. в сумме 2000000 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % по ближайшую дату уплаты процентов и 21,9 % годовых до конца срока кредитования. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства с Засыпкиной, Норбоевым Н.В. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 03.08.2026 образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Махачкеев Б.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Засыпкина в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, ссылалась на отсутствие возможности сразу оплатить всю задолженность.
Третье лицо Норбоева И.А. в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Республике Бурятия должники Норбоевы И.А и Н.В. признаны банкротами.
Третье лицо Норбоев Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 02.10.2023 Банк предоставил третьему лицу ИП Норбоева И.А. кредит в размере 2000000 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % по ближайшую дату уплаты процентов и 21,9 % годовых до конца срока кредитования.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Засыпкиной, Норбоевым Н.В., согласно п.1 которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
14.07.2026 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу №... о признании несостоятельными (банкротом) Норбоева Н.В., Норбоевой И.А.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 03.08.2026, задолженность ответчиков по кредитному договору составила 872321,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 808479,99 руб., просроченные проценты – 60203,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3199,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 441,94 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Поскольку поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, 03.07.2026 поручителю направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22446 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Засыпкиной В.А. (... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору ... от 02.10.2023 по состоянию на 03.08.2026 в размере 872321,53 руб. (в том числе просроченный основной долг – 808479,99 руб., просроченные проценты – 60203,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3199,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 441,94 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 22446 руб., всего 894767,53 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2026