ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Ринчиновой Д.Ц., с участием представителя истца Доржиева А.Ц., ответчика Новосельцева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Поломошновой Кристины Зурабовны к Новосельцеву Дмитрию Олеговичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поломошнова К.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Новосельцеву Д.О., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество должника, а именно на автотранспортное средство марки ЛЭНД РОВЕР, модель Дискавери 3, год выпуска 2008, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN .... Вышеуказанное автотранспортное средство принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи; Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Доржиева А.Ц. и ответчика Новосельцева Д.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны соглашаются, что факт нарушения ответчиком своих обязанностей перед истцом по оплате задолженности согласно договору процентного денежного займа от 22.10.2024 года, установлен.
Ответчик признает долг перед истцом по состоянию на 22 июля 2026 года в размере 885 000 руб., и включает в себя 500 000 руб. - основной долг, 385 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 500 000 руб., а также возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. до 20 ноября 2026 года.
Стороны пришли к согласию о приостановлении начисления процентов за пользование займом до 20 ноября 2026 года.
В случае выполнения ответчиком условия п. 3 мирового соглашения стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг другу, вытекающих из договора процентного займа и договора залога от 22.10.2024 года.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в срок, предусмотренный п. 3 настоящего соглашения, ответчик оплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 385 000 руб. за период с 22.11.2024 по 22.07.2026 года, а также сумму основного долга в размере 500 000 рублей. Взыскание денежных средств происходит путем обращения взыскания на предмет залога ЛЭНД РОВЕР, модель Дискавери 3, год выпуска 2008, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства № <адрес>, Орган выдачи Отделение АМТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., выдано *** АМТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ либо ответчик передает в собственность истцу, предмет залога в счет погашения задолженности. При передаче предмета залога, задолженность по договору процентного займа будет считаться погашенной в полном объеме.
Акт ареста, составленный судебным приставом –исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО6 от 10.09.2026 года в отношении предмета залога будет действовать до полного исполнения мирового соглашения.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, оговоренные этим соглашением.
Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п. 3 мирового соглашения, истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр предоставляется в суд.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оснований сомневаться в добровольности и осознанности заключенного сторонами мирового соглашения, нет.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, поступило в суд в письменной форме, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поломошновой Кристиной Зурабовной в лице представителя по доверенности 03 АА 1769267 от 22.07.2026 года Доржиевым Алдаром Цыдендамбаевичем и Новосельцевым Дмитрием Олеговичем на следующих условиях:
1. Стороны соглашаются, что факт нарушения ответчиком своих обязанностей перед истцом по оплате задолженности согласно договору процентного денежного займа от 22.10.2024 года, установлен.
2. Ответчик признает долг перед истцом по состоянию на 22 июля 2026 года в размере 885 000 руб., и включает в себя 500 000 руб. - основной долг, 385000 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 500 000 руб., а также возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. до 20 ноября 2026 года.
4. Стороны пришли к согласию о приостановлении начисления процентов за пользование займом до 20 ноября 2026 года.
5. В случае выполнения ответчиком условия п. 3 мирового соглашения стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг другу, вытекающих из договора процентного займа и договора залога от 22.10.2024 года.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в срок, предусмотренный п. 3 настоящего соглашения, ответчик оплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 385 000 руб. за период с 22.11.2024 по 22.07.2026 года, а также сумму основного долга в размере 500 000 рублей. Взыскание денежных средств происходит путем обращения взыскания на предмет залога ЛЭНД РОВЕР, модель Дискавери 3, год выпуска 2008, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства № ..., Орган выдачи Отделение АМТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выдано 09.01.2024 АМТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ либо ответчик передает в собственность истцу, предмет залога в счет погашения задолженности. При передаче предмета залога, задолженность по договору процентного займа будет считаться погашенной в полном объеме.
7. Акт ареста, составленный судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО8 от 10.09.2026 года в отношении предмета залога будет действовать до полного исполнения мирового соглашения (обеспечительные меры, принятые определением от 02.09.2026 года)
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, оговоренные этим соглашением.
9. Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п. 3 мирового соглашения, истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.
10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр предоставляется в суд.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Жойкина