РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика ФИО5 А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7 Алексея Александровича задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 73926,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивирует тем, что *** ФИО2 и ООО «Домашние деньги» заключили договор потребительского кредита ... в рамках комплексного обслуживания указанного Общества и правил предоставления микрозаймов. Ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 73926 руб. 97 коп. *** между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном от ***, в соответствии которым права требования по кредитному договору в соответствии с реестром, в том числе к ответчику перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8 А.А. в судебном заседании поддержал письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение заключения кредитного договора между ФИО9 А.А. и ООО «Домашние деньги» представлены анкета, индивидуальные условия договора потребительского займа ..., график платежей. Из них следует, что в соответствии с договором Общество предоставило ФИО2 денежные средства в кредит. Сумма кредита 15000 руб., под 250% годовых, на срок 26 недель с ежедневным платежом 1022 руб. Последний платеж должен был быть внесен ***
Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, равными по сумме платежами, также ежемесячно подлежат уплате проценты. С учетом того, что суду не представлено доказательств установления иного порядка погашения кредита, суд исходит из представленных условий предоставления кредита.
ФИО10 А.А. приняты обязательства по соблюдению графика платежей по кредиту, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который не оспорен, суд находит его обоснованным.
Из расчета суммы задолженности следует, что последний платеж по кредиту ФИО11 А.А. внесен ***
Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ***, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО12 А.А. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре.
Согласно представленному расчету, о нарушении права истцу должно было стать известно после ***, поскольку фактически последний взнос по кредиту был внесен *** После указанной даты платежи по кредиту не вносились. С настоящим исковым заявлением истец обратился *** (оттиск почтового штемпеля о принятии). Из указанного следует, что срок исковой давности по последнему платежу, исходя из представленных суду расчета и графика погашения задолженности, следует исчислять с ***, то есть к моменту обращения в суд он пропущен.
Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ... от ***, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, получение судебного приказа о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика 0*** в данном случае не влияет на пропуск срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 Алексею Александровичу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.
В окончательной форме решение изготовлено ***
Судья Дмитриев А.Ю.