ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Галсандоржиевой Е.М. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с Галсандоржиевой Е.М. сумму задолженности по договору ... от 27.07.2016, заключенного между ответчиком и ООО «Домашние деньги» в размере 117 427,98 руб.
В судебное заседание истец АО "Банк Русский Стандарт" представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Галсандоржиева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>Г, <адрес>, с 12.08.2022, что территориально относится к Октябрьскому району г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.
При этом правила договорной подсудности о подсудности спора по иску кредитора по месту нахождения заемщика, указанного в договоре займа не применимы.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
Вместе с тем, в договоре займа указаны два адреса заемщика: <адрес> (место регистрации) и <адрес>А, <адрес> (место фактического проживания). Согласно сведений из ЕРН заемщик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> 11.11.2019.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Галсандоржиевой Е.М. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.А. Баторова