ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Бахаеве Т.А., с участием представителя истца – прокурора Доржиевой Е.С., представителя ответчика по доверенности Смелого Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязать совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Бурятский транспортный прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обращаясь в суд, просит обязать ОАО «РЖД» привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры «железнодорожный металлический мост (длина 131,25 м.) через реку Уда на 5648 км. перегона Улан-Удэ-Заудинский (чет.направления) Восточно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ЖМН504728) в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности подразделение (подразделения) транспортной безопасности, включающее (включающие) в себя: -работников, оснащенных переносными средствами видеонаблюдения, ручными средствами досмотра (металлодетекторами, газоанализаторами паров взрывчатых веществ); - специально оснащенные мобильные группы быстрого реагирования, круглосуточно выполняющие задачи по реагированию на подготовку совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности объекта инфраструктуры, его наземной, подземной, воздушной частей, для которых в соответствии с настоящим документом устанавливается особый режим допуска физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, иных материальных объектов, а также животных и (или) на критических элементах объекта транспортной инфраструктуры, совершение акта незаконного вмешательства в отношении которых приведет к полному или частичному прекращению функционирования объекта транспортной инфраструктуры и (или) возникновению чрезвычайных ситуаций, а также задачи по реагированию на нарушения внутриобъектового и пропускного режимов.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Доржиевой Е.С. суду представлено письменное заявление Бурятского транспортного прокурора об отказе от исковых требований, в связи с досудебным урегулированием требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смелый Е.В. заявил о добровольном исполнении требований истца и необходимости прекращения производства по делу.
Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, Управление транспортной безопасности Федерального агентства железнодорожного транспорта в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Бурятского транспортного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия в отношении железнодорожного металлического моста (длина 131,25 м) через реку Уда на 5648 км перегона Улан-Удэ-Заудинский (чет. направления) Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ЖМН 504728) и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья подпись А.А. Жойкина
Копия верна: Судья А.А. Жойкина