ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Согрина В.И., Согриной Т.Б. к Согриной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Согрин В.И., Согрина Т.Б. обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать с Согриной Е.В. в пользу Согрина В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 166 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 101,56 руб. за период с 27.11.2024 г. по 08.08.2026 г., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.08.2026 г. до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 7503 руб., взыскать с Согриной Е.В. в пользу Согриной Т.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 166 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 101,56 руб. за период с 27.11.2024 г. по 08.08.2026 г., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.08.2026 г. до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 7503 руб.
В судебном заседании представители истцов Новикова О.В., Чернова Ю.И., действующие на основании доверенностей, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, решение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Истцы Согрин В.И., Согрина Т.Б., ответчик Согрина Е.В., третьи лица Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Денисов О.В., войсковая часть 89547, Военный Комиссариат Железнодорожного, Окбярьского и Центрального районов г. Барнаул Алтайского края, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителей истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно ФИО2 районному суду <адрес>.
Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Согрина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что территориально относится к <адрес>. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции ФИО2 районного суда <адрес> не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Согрина В.И., Согриной Т.Б. к Согриной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.А. Баторова