ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батевой Д.Б., ответчика ИП ФИО6 В.А., третьего лица ФИО7 И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО8 Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 514767 рублей 80 коп., судебные расходы в размере 15295 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** индивидуальный предприниматель ФИО9 Ирина Анатольевна на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в соответствие со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен в электронном виде посредствам подписания электронной подписью. Сумма кредита составила 1500000 руб. Цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Срок возврат кредита – 48 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетными платежами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставил: - поручительство ФИО10 Николая Валерьевича на основании договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01; поручительство ФИО11 Виктории Александровны в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям поручительства ...П02. *** Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение о признании несостоятельными должников ФИО12 Н.В., ФИО13 И.А. по делу .... Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО14 В.А. в судебном заседании пояснила, что с *** является индивидуальным предпринимателем в сфере быстрого питания. При заключении в октябре 2025 г. договора поручительства по кредитному договору ИП ФИО15.А. на развитие бизнеса, статус индивидуального предпринимателя у неё также имелся. Второй поручить ФИО16 Н.В. ранее являлся учредителем юридического лица, однако закрыл ООО после расчета с долгами. Не возражает против передачи на рассмотрения дела в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Третье лицо ФИО17 И.А. в судебном заседании пояснила, что кредит, по которому предъявлены исковые требования был взят ей как индивидуальным предпринимателем для целей развития бизнеса.
Третье лицо ФИО18 Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.
Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.
ФИО19 В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя (подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ***), то есть как на момент заключения договора, так и обращения в суд с исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что *** индивидуальный предприниматель ФИО20 Ирина Анатольевна на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в соответствие со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен в электронном виде посредствам подписания электронной подписью. Сумма кредита составила 1500000 руб. Цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Срок возврат кредита – 48 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетными платежами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставил: - поручительство ФИО21 Николая Валерьевича на основании договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01; поручительство ФИО22 Виктории Александровны в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям поручительства ...П02. *** Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение о признании несостоятельными должников ФИО23 Н.В., ФИО24 И.А. по делу .... Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Спор в рассматриваемом случае о взыскании денежных средств по кредитному договору связан с предпринимательской деятельностью возникшей между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО25 И.А., а также обязательствами по договору поручительства, взятыми ФИО26 В.А., являющейся индивидуальным предпринимателем.
В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с вышеуказанным, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым направить дело в Арбитражный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО27 Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Арбитражный Суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Дмитриев А.Ю.