РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Ю. к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, П.Е.Ю. с учетом уточнений просит обязать ответчика ПАО "Россети-Сибирь" исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора ... от 28.09.2023 о технологическом присоединении малоэтажной застройки истца, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисленную с 29.03.2024 по 09.06.2026 в размере 35 104 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, привлечь к штрафу ПАО «Россети-Сибирь» в 10-кратном размере от суммы оплаты услуг 35 104 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2023 между сторонами заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – малоэтажной застройки истца, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: <адрес>; Как следует из п. 5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 28.03.2024. По состоянию на апрель 2026 года ответчик не осуществил технологическое присоединение по договору от 28.09.2023. Истцом в полном объеме произведена оплата по договору в размере 35 103, 13 руб.
Определением суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен У.А.Г.
В судебном заседании истец П.Е.Ю., ее представитель В.А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили учесть, что истец не может проживать в жилом доме в отсутствие присоединения к электрическим сетям, в настоящее время она беременна, длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору причиняет истцу длительный бытовой дискомфорт и моральные страдания. Истец является правопреемником У.А.Г., который приходится истцу дедушкой, последний заключил договор технологического присоединения, в настоящее время в установленном порядке осуществлена переуступка всего объема прав по договору. Фактически и первоначальный кредитор У.А.Г. и правопреемник П.Е.Ю. являются членами одной семьи, совместно проживали и несли расходы по оплате технологического присоединения, при переуступке к правопреемнику перешел весь объем прав от первоначального потребителя к последующему. Как дедушка, так и истец не могут достроить дом и проживать в нем в связи с отсутствием технологического присоединения.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика Ц.С.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном отзыве представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылалась на ч. 8 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», полагала, что размер договорной неустойки должен исчисляться со 02.06.2026 с момента переуступки прав, просила ограничить размер судебных расходов до 15 000 руб.
У.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец П.Е.Ю. с 04.08.2025 является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>. Ранее земельный участок принадлежал дедушке истца У.А.Г.
Материалами дела подтверждается, что У.А.Г. (третье лицо) приходится отцом У.Г.А., *** г.р. (свидетельство о рождении I-АЖ ... от ***). У.Г.А. переменила фамилию с У.А.Г. на Б.Г.А. в связи с заключением брака Б.Ю.А. *** (свидетельство о заключении брака I-АЖ ... от ***). Б.Г.А. приходится матерью Б.Е.Ю. (истцу) (свидетельство о рождении II-АЖ ... от ***). Б.Е.Ю. (истец) переменила фамилию с Белых на П.Е.Ю. в связи с заключением брака *** (свидетельство о заключении брака I-АЖ ... от ***).
28.09.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и У.А.Г. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
01.06.2026 между У.А.Г. и П.Е.Ю. заключен договор уступки по договору технологического присоединения, по условиям которого к П.Е.Ю. переходит весь объем прав и обязанностей заявителя по договору ..., о чем была уведомлена сетевая организация, что подтверждается уведомлением от 01.06.2026.
Письмом от 11.06.2026 ответчик согласовал замену стороны в договоре от 01.06.2026.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что согласовав перемену лиц в правах и обязательствах кредитора, сетевая организация согласовала передачу прав и обязанностей не в полном объеме, а только с момента перехода права, в связи с чем неустойка должна исчисляться с момента переуступки прав. При этом представитель ответчика ссылался на ч. 8 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Суд не может согласиться с позицией ответчика в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Договор от 28.09.2023 ... между ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и У.А.Г. (заявителем, потребителем) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не содержит запрет на уступку прав требований.
Договор от 01.06.2026 между У.А.Г. и П.Е.Ю. предусматривает переход всех прав и обязанностей цедента (заявителя, потребителя) по договору от 28.09.2023 ... между ПАО «Россети Сибирь» и У.А.Г.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены соответствующие условия, в том числе, уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также поведение сторон - участников правоотношений, суд приходит к выводу о том, что к П.Е.Ю. перешел весь объем прав У.А.Г. по договору от 28.09.2023 ..., в том числе и право требования от сетевой организации технологического присоединения объекта, уплаты неустойки, поскольку обязанности по договору со стороны заявителя выполнены в полном объеме ранее (согласно квитанции от 28.09.2023 заявителем У.А.Г. уплачена цена за технологическое присоединение в размере 35 103, 13 руб.), оба потребителя: и первоначальный (У.А.Г.), и последующий (П.Е.Ю.) являются членами одной семьи, в связи с переходом права собственности на земельный участок оба лица на стороне заявителя (и У.А.Г., и П.Е.Ю.) являются потребителями, по факту совместно претерпевают негативные последствия длительного неисполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению, договор уступки прав от 01.06.2026 между П.Е.Ю. и У.А.Г. заключен в установленной законом форме, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, личность кредитора для ответчика существенное значение не имеет.
Судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика о том, что по договору уступки прав требования не мог перейти весь объем прав требований к должнику, а также сетевой организацией согласован переход только части прав кредитора. Из дословного толкования договора уступки следует, что к цессионарию (П.Е.Ю.) перешел весь объем прав заявителя (потребителя) по договору технологического присоединения.
Кроме того, в письме ПАО «Россети» от 11.06.2026 должник выражает согласие с переходом прав и обязанностей по договору уступки от У.А.Г. к П.Е.Ю., указаний на согласование частичного перехода прав требований по договору не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о несогласии сетевой организации с переходом прав требований об уплате неустойки к П.Е.Ю.
Ссылка ответчика на ч. 8 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) несостоятельна, поскольку основана на неверном толковании указанной нормы права.
Как следует из ч. 8 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, уступка потребителем права требования об уплате неустойки (пени), размер которой определен в соответствии с пунктом 1 статьи 23 настоящего Закона, и штрафа, указанного в пункте 6 настоящей статьи, лицу, не являющемуся потребителем, не допускается, если такая уступка совершается до вступления в законную силу решения суда о взыскании указанных неустойки (пени) и (или) штрафа. При совершении такой сделки она признается ничтожной.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее по тексту - Правила N 861).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее также Правил технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Исходя из вышеуказанных положений Законов о защите прав потребителей, "Об электроэнергетике" во взаимосвязи с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, граждане, являющиеся собственниками энергопринимающих устройств, относятся к потребителям услуг, оказываемых сетевой организацией (исполнителем) по возмездному договору об осуществлении технологического присоединения.
В данном случае и У.А.Г. (третье лицо), и П.Е.Ю. (истец) являлись и являются потребителями, в связи с чем по договору уступки от 01.06.2026 от потребителя У.А.Г. к потребителю П.Е.Ю. перешло право требования неустойки и штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» по договору от 28.09.2023 № ... об осуществлении технологического присоединения, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и У.А.Г.
Также суд учитывает, что и У.А.Г., и П.Е.Ю. являются членами одной семьи, в данном случае спор о периодах взыскания неустойки между потребителями отсутствует, сетевой организацией до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Таким образом, договор между сторонами заключен 28.09.2023 и должен быть исполнен ответчиком в срок до 28.03.2024. Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 103, 13 руб. руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 28.09.2023 в полном объеме в размере 35 103, 13 руб. руб., что подтверждается платежным документом – чеком-ордером от 28.09.2023.
Таким образом, обязанности по договору от 28.09.2023 ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У.А.Г. исполнены в полном объеме. Однако, до настоящего времени сетевая организация не исполнила, возложенные на нее договором обязательства.
По договору уступки от 01.06.2026 права требования исполнения обязательств от У.А.Г. перешли к П.Е.Ю.
Поскольку судом установлено, что на момент уступки прав требования по договору от 28.09.2023 ... обязательства У.А.Г. исполнены в полном объеме, тогда как то обязанность ПАО «Россети Сибирь» по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя не выполнена, на основании чего усматривается нарушение ответчиком условий договора, а также прав П.Е.Ю. как потребителя, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по осуществлению техприсоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый ..., а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта на земельном участке, принадлежащем истцу. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает невозможным установление срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев, как просит ответчик, нецелесообразным и нарушающим права истца.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки с учетом уточнений, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 29.03.2024 по 09.06.2026, приведен расчет в сумме 35 103, 13 руб., ограниченный ценой договора, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Указанное требование соответствует положениям части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей и является обоснованным, в связи с чем сумма неустойки в размере 35 103, 13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом длительности незаконного бездействия ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 10 000 руб. - компенсация морального вреда, суммы неустойки в размере 35 103, 13 руб., соответственно в связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 551, 56 руб. (исходя из следующего расчета (10 000 руб.+35 103, 13)/2 = 22 551, 56 руб.)
Таким образом, исковые требования П.Е.Ю. подлежат удовлетворению частично.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца при рассмотрении гражданского дела представляла В.А.В., действующая на основании устного заявления.
В ходе судебного разбирательства истец воспользовался юридической помощью, в связи с чем им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., о чем представлены соответствующие документы.
Так, представителем истца по доверенности В.А.В. подготовлено исковое заявление в интересах П.Е.Ю., проведена досудебная претензионная работа. С участием представителя истца проведена подготовка к судебному разбирательству, судебные заседания 09.06.2026, 25.06.2026, 14.08.2026, 24.08.2026.
Факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг от 15.04.2026, распиской В.А.В. о получении денежных средств в размере 25 000 руб.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что в ходе судебного разбирательства истец воспользовалась услугами представителя, понесла расходы по оплате услуг представителя.
При определении размера, подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, объем работы представителя, количество судебных заседаний с участием представителя истца, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, категорию сложности дела.
С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – два требования неимущественного характера по 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Е.Ю. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору ... от 28.09.2023, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной застройки П.Е.Ю., расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ..., по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу П.Е.Ю. (Паспорт гражданина РФ ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 29.03.2024 по 09.06.2026 в размере 35 103,13 руб., в качестве компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф – 22 551, 56 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего – 77 654, 69 руб.
Остальные исковые требования П.Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026.