РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалакова М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Поличеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Поличеву А.С., просит взыскать с ответчика Поличева А.С. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 781 185,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 624,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ... между Полиевым А.С. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования существующими в банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита -750 000,00 рублей, ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 23 680,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 781 185,70 рублей, из которых: 654 188,44 – сумма основного долга, 89 264,55 рублей – сумма просроченных процентов, 37 732,71– иные платы и штрафы.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поличев А.С. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что у него ухудшилось материальное положение, имеется задолженность по коммунальным платежам, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Судом установлено, что ... между Полиевым А.С. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или в заявке клиента, в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита -750 000,00 рублей, под залог недвижимости, ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 23 680,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику Поличеву А.С. были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской.
Ответчик, заключив договор, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно, неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, сумма задолженности по кредитному договору составила 781 185,70 рублей.
... истцом в адрес ответчика Поличеву А.С. выставлены требования о полном досрочном исполнении обязательств.
Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.5.6 договора об ипотеке предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, согласно которому при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа; на просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств начисляются.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом АО «ТБанк», в связи с предъявлением требований о досрочном возврате, задолженность по кредитному договору и процентов составляет 781185,70 рублей. Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Поличева А.С. задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку сам факт трудного материального положения ответчика не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 20 624 руб. 00 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика Поличева А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Поличеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Поличева Артема Сергеевича (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 781 185,70 рублей, из которых: 654 188,44 – сумма основного долга, 89 264,55 рублей – сумма просроченных процентов, 37 732,71– иные платы и штрафы, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 624,00 рублей, всего 801 809,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение принято в мотивированной форме 03 августа 2026 года
Судья М.П. Абалакова