ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Попову Александру Георгиевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Попову А.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 144 791,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 73 846,26 по кредитному договору ... от 16 июля 2014 года, комиссии в размере 1102,50 рублей, неустойку в размере 79 121,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 966,00 руб., почтовые расходы в размере 218,34 рублей, расходы по направлению претензии ответчику в размере 75,60 рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 142,74 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2014 г. между АО «ОТП Банк» и Поповым А.Г. на основании заявления о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты.
08 декабря 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №19-06-03/53, по условиям которого право требования по кредитному договору ... от 16 июля 2014 года передано ООО «СААБ», размер задолженности составил 143268,80 рублей.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия №2-182/20 от 22 января 2020 года с должника Попова А.Г. была взыскана задолженность по договору ... и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 142 231,76 руб.
Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме с должника Попова А.Г.
22 июля 2025 года. 23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО «ПКО «СААБ».
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2014 г. между АО «ОТП Банк» и Поповым А.Г. на основании заявления о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере до 117 000, 00 руб. под 48,45 % годовых, путем выдачи кредитной карты.
Ответчик полностью согласился с условиями Банка, обязался неукоснительно их соблюдать, а также подтвердил, что ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания карты ОАО «ОТП Банк», тарифами банка, ознакомлен с информацией о стоимости кредита и размерах платежей. Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.
08 декабря 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №19-06-03/53, согласно которому кредитор АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» право требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением №2 к договору уступки.
22 января 2020 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ 2-182/20 о взыскании с Попова А.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ... от 14 июля 2016 г. в размере 142231,76 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 144 791,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 73 846,26 по кредитному договору ... от 16 июля 2014 года, комиссии в размере 1102,50 рублей, неустойку в размере 79 121,27 рублей, расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик Попов А.Г. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.
При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика с Попова А.Г. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие исчислению с даты вынесения решения по данному делу и по день фактического исполнения обязательств по погашению с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 996,00 руб.
А также суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 218,34 рублей, расходы по направлению претензии ответчику в размере 75,60 рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 142,74 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Попову Александру Георгиевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Попова Александра Георгиевича (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН ... проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 144 791,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 29 апреля 2026 года в размере 73 846,26 по кредитному договору №2638220793 от 16 июля 2014 года, комиссии в размере 1102,50 рублей, неустойку в размере 79 121,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 966,00 руб., почтовые расходы в размере 218,34 рублей, расходы по направлению претензии ответчику в размере 75,60 рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 142,74 рублей, всего 308 827,96 рублей.
Взыскать с Попова Александра Георгиевича (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения. Расчет начисленных процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе исполнения судебным приставом исполнителем.
Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026 г.
Судья М.П. Абалакова