ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
привлекаемого лица Дьячкова А.А.
прокурора – <данные изъяты> Г рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты>., в открытом доступе размещен логотип социальной сети «Инстаграм», деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации на основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022, тем самым Дьячков А.А. нарушил требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения <данные изъяты> в отношении Дьячкова А.А. постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.
В судебном заседании старший помощник прокурора Г. вынесенное постановление поддержала в полном объеме и просила привлечь Дьячкова А.А. к административной ответственности.
Дьячков А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он номинально является владельцем интернет-страницы, руководителями являются иные лица. О том, что в отношении него проводится какая-то проверка он не знал, узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда его доставили в прокуратуру и он ознакомился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. До этого он никаких извещений о необходимости явки в прокуратуру не получал.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена самостоятельная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что символика экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
На основании статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда. Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.
Согласно перечню организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, размещенному на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, Американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. по реализации продуктов социальных сетей Facebook и Instagram, 10 октября 2022 года включена в указанный перечень под номером 96 на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Таким образом пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (с учётом примечания к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) будет образовывать собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из обстоятельств дела следует что ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в социальной сети <данные изъяты>» на странице магазина с названием <данные изъяты> в разделе подробной информации <данные изъяты> владельцем которой является Дьячков А.А., в открытом доступе размещен логотип социальной сети «Инстаграм», деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации на основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 21.03.2022.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страниц сайта магазина, иными материалами дела.
Доводы привлекаемого лица о том, что о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении он надлежащим образом извещен не был, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с частями 3 - 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено в присутствии Дьячкова А.А., которому были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; Дьячков А.А. был ознакомлен с данным постановлением, подписал его без каких-либо замечаний, изложив свою позицию относительно вмененного правонарушения.
Указанное постановление вынесено в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, протокол подписан должностным лицом, его составившим. Право на защиту при вынесении постановления не нарушено.
Довод Дьячкова А.А. о его невиновности в совершении правонарушения, поскольку он является владельцем сообщества, а не руководителем, суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, что именно Дьячков А.А. является владельцем сообщества в социальной сети <данные изъяты> на странице магазина с названием <данные изъяты> и именно он, как владелец сообщества обладает полномочиями, не доступными руководителям сообщества: может подать заявку на верификацию общества, подключить платную подписку, привязать сообщество к юридическому лицу или изменить его тип (перевести группу в публичную страницу и наоборот). Именно Дьячков А.А. как владелец сообщества обладает всеми правами всех остальных ролей (администратора, редактора, модератора, рекламодателя) и имеет доступ к разделу «Управление» со всеми техническими настройками.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина Дьячкова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, установленных примечанием к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обладающего экстремистской направленностью, направленного на разрушение устоев общества и государства; личное отношение привлекаемого лица к содеянному, личность привлекаемого лица, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дьячкова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО л/с 04221785210); КПП: 272101001; ИНН: 2721121647; код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК: 010813050; кор.счет: 40102810845370000014; КБК:32211601201019000140; УИН: 32227000260003421114.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова