ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27ноября 2025 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре Варваровской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности административного дела Номер изъят по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к К.Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к К.Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 ноября 2025 г. административное дело Номер изъят направлено в Иркутский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении подсудности, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.
Административный ответчик К.Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении подсудности, в судебное заседание представитель не явился.
Суд, учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Иркутского областного суда, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть вопрос о передаче административного дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу названных положений Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает административно-процессуальный институт отвода судьи. При этом беспристрастность судей, рассматривающих административное дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные ч. 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 31-33 Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 КАС РФ, если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в ст. 32 Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном ст. 27 КАС РФ.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрены как основания для отвода судей, так и основания для передачи дела из одного суда в другой.
Из материалов административного дела следует, что административным ответчиков по административному делу Номер изъят является К.Д.С., его матерью является К.Д.Г., согласно свидетельству о рождении от 19.05.2010.
К.Д.Г. проходит государственную гражданскую службу в должности заместителя начальника отдела Нижнеилимского районного суда Иркутской области, что подтверждается приказом Номер изъят от 19.02.2024.
Поскольку мать административного ответчика К.Д.С., К.Д.Г. замещает должность заместителя начальника отдела Нижнеилимского районного суда Иркутской области, то существуют реальные обстоятельства, которые могут повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела в Нижнеилимском районном суде Иркутской области.
При таких обстоятельствах рассмотрение административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, которые сами по себе хотя и не свидетельствуют о заинтересованности судьи данного суда в исходе дела, однако в целях обеспечения гарантий, исключающих любые сомнения в объективности и беспристрастности такого суда, являются основанием для передачи дела в другой суд.
В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к К.Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело Номер изъята-871/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к К.Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий судья А.С. Папуша