ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Николушенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела № А19-21367/2025 по иску Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых» к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, помещение № Г-4, кадастровый Номер изъят.
Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята дело № А19-21367/2025 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Истец Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых», ответчик министерство имущественных отношений <адрес изъят> в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос определения подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения культуры «Иркутская областная библиотека для ФИО3» ФИО6 разрешение вопроса об определении подсудности дела оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела, истцом Общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ФИО1 ФИО2» заявлены требования о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Номер изъят, кадастровый Номер изъят, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Иркутска.
С учетом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения недвижимого имущества, о признании права собственности на которое заявлены требования.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № А19-21367/2025 по иску Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ФИО1 ФИО2» к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности на нежилое помещение передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская