ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
08 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Алферьевская С.А., рассмотрев заявление Алифировой М.Б. о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда об опеке,
УСТАНОВИЛ:
Алифирова М.Б. обратилась в Иркутский областной суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда об опеке, в котором просит признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение (Ордер) Суда по семейным делам в Хадере мирового суда Хадеры Государство Израиля по делу об опекунстве Номер изъят Алифирова против Генерального опекуна округа Хайфа и север, и других от Дата изъята о назначении Алифировой М.Б. опекуном с единоличными полномочиями по имущественным, личным и медицинским делам несовершеннолетней ФИО, подтвердив статус на территории Российской Федерации опекуна/попечителя Алифировой М.Б., являющейся гражданкой Российской Федерации, несовершеннолетней ФИО, являющейся гражданкой Российской Федерации, с признанием права на безвозмездной основе осуществлять полномочия по обеспечению и защите соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетней подопечной ФИО в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (гражданские дела о признании и исполнении решений иностранных судов).
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (часть 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением (часть 2 статьи 409 Кодекса).
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как усматривается из содержания заявления, заявитель Алифирова М.Б. просит признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение (Ордер) Суда по семейным делам в Хадере мирового суда Хадеры Государство Израиля по делу об опекунстве Номер изъят Алифирова М.Б. против Генерального опекуна округа Хайфа и север, и других от Дата изъята о назначении ее опекуном с единоличными полномочиями по имущественным, личным и медицинским делам несовершеннолетней ФИО в соответствии с положениями статей 413-415 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что данный иностранный судебный акт подлежит признанию без дальнейшего производства.
Так, в соответствии со статьей 415 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Российской Федерации, в порядке которой Алифирова М.Б. обращается в суд с заявлением, признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В свою очередь, в силу статьи 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд. Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений.
Из вышеприведенных положений процессуального закона следует, что решение иностранного суда относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение, признается действительным в Российской Федерации без дальнейшего судопроизводства на территории Российской Федерации и не предусматривает отдельного обращения заявителя в суд с заявлением о признании решения иностранного суда.
Нормой статьи 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено лишь право заинтересованного лица заявить возражения относительно признания этого решения в соответствующий суд.
Возражений заинтересованного лица относительно признания решения (Ордера) Суда по семейным делам в Хадере мирового суда Хадеры Государство Израиля по делу об опекунстве 43608-06-24 Алифирова М.Б. против Генерального опекуна округа Хайфа и север, и других от Дата изъята в суд не поступало.
Возможность «легализации» решения иностранного суда об установлении опеки путем подтверждения статуса опекуна на территории Российской Федерации в порядке особо производства действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации также не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, разрешение заявления Алифирова М.Б. о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда об опеке не представляется возможным, заявление не подлежит рассмотрению в суде, связи с чем, в принятии данного заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Алифировой М.Б. о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда об опеке отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская