ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Николушенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела № А33-24273/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Техника Востока» к Петрову И.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ГК «Техника Востока» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Петрову И.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 110 892 132 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 029 461 руб.
Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята дело № А33-24273/2025 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос определения подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Гражданско-правовой договор, в котором стороны выразили бы волю на изменение подсудности спора и передачу его на рассмотрение в определенный договором суд в случае возникновения разногласий, в материалах дела отсутствует, на его наличие ни одна из сторон не ссылается.
Как следует из материалов дела, адресом места жительства ответчика Петрова И.И. является: <адрес изъят>
С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Иркутска согласно общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № А33-24273/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Техника Востока» к Петрову И.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская