К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-384/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Иркутский областной суд · судья Алферьевская Светлана Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о решении вопроса о передаче по подсудности (п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ)

Решения

Номер изъят

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Николушенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела № А19-30121/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун», Калинчуку А.Г.» о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 130 722 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 536 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калинчуку А.Г., дело № А19-30121/2025 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос определения подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, адресом организации-ответчика муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» является: <адрес изъят>; адресом места жительства ответчика Калинчуку А.Г. является: <адрес изъят>, что относится к территориальной подсудности Тулунского городского суда <адрес изъят>.

С учетом изложенного, исходя из существа спора и состава лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым направить дело в Тулунский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А19-30121/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун», Калинчуку А.Г.» о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины направить для рассмотрения по существу в Тулунский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Алферьевская

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Передано по подсудности

    12, ул. Байкальская, 119

  3. 09:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства